Nægtet adgang til bar pga. etnisk oprindelse resulterer i godtgørelse

Sagen omhandler en episode foran en bar den 7. januar 2017, hvor en gruppe på tre mænd med tyrkisk baggrund blev nægtet adgang. Klageren, der var en del af gruppen, optog hændelsen på video som led i det, de beskrev som et socialt eksperiment for at undersøge forskelsbehandling i nattelivet.

Forløbet ved baren

Ifølge klagers beskrivelse og den fremlagte videooptagelse skete følgende:

• Tre mænd af etnisk dansk oprindelse blev lukket ind på baren uden at blive stillet spørgsmål om reservationer.
• Fem minutter senere ankom klageren og to venner af tyrkisk oprindelse til indgangen.
• Dørmanden afviste gruppen med den begrundelse, at der krævedes bordreservation for at få adgang den pågældende aften.

Argumentation og beviser

Klageren anførte, at deres beklædning (frakke, chinos og støvler) svarede til eller var pænere end den danske gruppes tøj. Klageren fremhævede, at de tre mænd i hans gruppe bestod af to jurastuderende og en nyuddannet datamatiker, og at de agerede fuldstændig neutralt uden at genere vagten.

Da dørmanden blev konfronteret med, at de tre danske mænd lige var kommet ind uden reservation, benægtede han dette og lukkede døren. Klageren har oplyst, at baggrunden for optagelsen var gentagne oplevelser med uforklarlige afvisninger i nattelivet, hvilket har haft en negativ påvirkning på hans tryghed i byen. Den indklagede bar har ikke besvaret Ligebehandlingsnævnets henvendelser i sagen.

Ligebehandlingsnævnet vurderede, at der var tale om ulovlig forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i strid med Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3.

Nævnets vurdering af bevisbyrden

Nævnet lagde vægt på videooptagelsen, som viste en klar forskel i behandlingen af de to grupper. Da de danske gæster blev lukket ind uden spørgsmål, mens klagerens gruppe blev afvist med krav om reservation, havde klageren påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling. I overensstemmelse med Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 7 overgik bevisbyrden herefter til indklagede.

Resultat og godtgørelse

Da baren ikke besvarede nævnets henvendelser, havde de ikke løftet deres bevisbyrde for, at ligebehandlingsprincippet ikke var tilsidesat. Nævnet tilkendte derfor klageren en godtgørelse.