Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klager (Ahmed), som blev idømt fængsel og udvisning for bestandig fra Danmark efter at være dømt for gentagen grov personfarlig kriminalitet. Klageren indrejste i Danmark som 8-årig og havde lovligt opholdt sig i landet i 8 år frem til sin anholdelse og domfældelse. Han blev betragtet som en settled migrant i dansk ret, men havde ikke stiftet egen familie i landet.
Klageren blev dømt for grov vold i gentagelsestilfælde, jf. blandt andet Straffeloven § 244. For disse forhold, der blev begået, mens han var mindreårig, blev han idømt en fængselsstraf på 3 år og 6 måneder samt udvist med et indrejseforbud gældende for bestandig.
De danske domstole havde vurderet udvisningsspørgsmålet i henhold til Udlændingeloven § 22, hvor de foretog en proportionalitetsafvejning. Klageren boede med sin mor i Danmark, men retten bemærkede, at han havde bevaret en stærk tilknytning til Pakistan, hvor han havde boet halvdelen af sit liv før indrejsen, talte sproget, kendte kulturen og havde familiemæssig tilknytning. Han havde desuden afholdt en tre måneders ferie i Pakistan forud for domfældelsen.
Klageren anfægtede udvisningen ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) med henvisning til, at en permanent udvisning var i strid med hans ret til respekt for privat- og familieliv efter Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK), artikel 8, især da kriminaliteten var begået som mindreårig, og han var etableret i Danmark.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) afviste klagen mod Danmark som åbenbart grundløs (manifestly ill-founded).
EMD konstaterede, at de nationale domstole korrekt havde inddraget alle relevante elementer og kriterier i deres proportionalitetsvurdering i henhold til EMRK artikel 8. Selvom klageren havde status som etableret migrant og havde boet i Danmark i en periode, havde han begået ekstremt alvorlig og gentagen personfarlig kriminalitet.
EMD lagde vægt på følgende faktorer:
Retten fastslog dermed, at udvisning af klageren, selv med et indrejseforbud gældende for bestandig, var proportionalt og nødvendigt i et demokratisk samfund, og der forelå derfor ingen krænkelse af EMRK artikel 8.
Regeringen lancerer en udvisningsreform, som strammer udvisningsreglerne og grebet om udlændinge uden lovligt ophold.
Dette lovforslag fra Udlændinge- og Integrationsministeriet har to hovedformål: at skærpe reglerne for udvisning af kriminelle udlændinge og at samle reglerne for udvisning af personer omfattet af EU-retten direkte i udlændingeloven for at skabe et bedre overblik.
Lovforslaget lægger op til en markant stramning af udvisningsreglerne ved at afskaffe den såkaldte trappestigeordning i udlændingelovens §§ 22-24. Denne ordning har betydet, at jo længere en udlænding har opholdt sig i Danmark, desto grovere kriminalitet skulle der til for at blive udvist.
Danmark fik medhold i udvisningssag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Kriminalitetens alvor og klagers tilknytning til Danmark og oprindelsesland blev tillagt vægt i dommen.
Udlændingestyrelsen, Flygtningenævnet og Udlændingenævnet har i fællesskab udarbejdet et notat om beskyttelsen af udlændinges privat- og familieliv i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og FN´s konventioner om menneskerettigheder.
Den nye hovedregel bliver, at enhver udlænding, der idømmes en ubetinget fængselsstraf, skal udvises, uanset straffens længde og varigheden af personens ophold i Danmark. Udvisning kan kun undlades, hvis det med sikkerhed vil stride mod Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 om retten til familieliv.
For at skabe større klarhed og samle lovgivningen flyttes reglerne om ud- og afvisning af EU-borgere og deres familiemedlemmer fra EU-opholdsbekendtgørelsen til udlændingeloven. Dette sker ved at nyaffatte § 26 b (udvisning) og indsætte en ny § 28 a (afvisning).
Lovforslaget præciserer de forskellige beskyttelsesniveauer mod udvisning, som EU-borgere nyder i henhold til Opholdsdirektivet:
| Beskyttelsesniveau | Betingelser for udvisning | Berørte personer |
|---|---|---|
| Grundlæggende | Kræver en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod den offentlige orden eller sikkerhed. | Alle EU-borgere og deres familiemedlemmer. |
| Forstærket | Kræver alvorlige hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed. | Personer med ret til tidsubegrænset ophold (efter 5 års lovligt ophold). |
| Maksimal | Kræver bydende nødvendige hensyn til den offentlige sikkerhed. | EU-borgere med 10 års forudgående ophold samt mindreårige EU-borgere. |
Lovforslaget foreslås at træde i kraft den 1. juli 2025. De nye regler vil ikke finde anvendelse på lovovertrædelser begået før denne dato.

Sagen omhandler T2, en afghansk statsborger med langvarigt ophold i Danmark, som i byretten blev dømt for i forening med...
Læs mere
T, en syrisk statsborger, blev sammen med tre medtiltalte fundet skyldig i en række alvorlige forbrydelser, primært begå...
Læs mere
Ubetinget udvisning af statsborger fra Kosovo med 22 års ophold i Danmark for seriel indbruds-, narkotika- og færdselskriminalitet