Hospital A får kritik for mangelfuld opfølgning efter 20-ugers scanning
Styrelsen for Patientklager har udtalt kritik af Hospital A, Afdeling A, for et behandlingsforløb i april 2025. Kritikken skyldes, at afdelingen ikke fulgte rettidigt op på afvigende fund ved en 20-ugers scanning, hvilket resulterede i, at patienten overskred tidsgrænsen for provokeret abort, før en fuld udredning var på plads.
Forløb og fund ved undersøgelserne
Den 8. april 2025 blev en 28-årig gravid kvinde scannet i uge 19+4. Ved undersøgelsen blev der konstateret en lav mængde fostervand og en lille fostertilvækst, som lå tæt på de nedre grænser. Selvom personalet udtrykte bekymring og forsøgte at tilkalde en speciallæge, var dette ikke muligt på dagen.
I stedet for en hurtig opfølgning blev patienten først tilbudt en ny tid tre uger senere.
Tidslinje for hændelsesforløbet
| Dato (2025) | Graviditetsuge | Begivenhed |
|---|---|---|
| 8. april | 19+4 | 20-ugers scanning viser tegn på lav fostervandsmængde. |
| 28. april | 22+3 | Planlagt kontrolscanning aflyses af hospitalet på selve dagen. |
| 28. april | 22+3 | Patienten tilses efter eget initiativ; læge finder lav tilvækst og lille hovedomfang. |
| 29. april | 22+4 | Der gennemføres moderkagebiopsi og iværksættes yderligere udredning. |
Styrelsens faglige vurdering
Styrelsen vurderer, at behandlingen var under normen for almindelig anerkendt faglig standard. Det understreges, at fund ved en 20-ugers scanning, der vækker bekymring, skal føre til hurtig handling – enten ved tilsyn af en føtalmediciner samme dag eller senest den efterfølgende dag.
Styrelsen for Patientklager udtaler i afgørelsen:
"Det er efter styrelsens opfattelse tale om en skærpende situation, idet du på tidspunktet var i graviditetsuge 19+4 og således hastigt nærmede dig grænsen for, at en abort kunne effektueres."
Kritikpunkter og konklusion
Afgørelsen belyser flere kritisable forhold i afdelingens håndtering:
- Manglende hurtig udredning — Der gik tre uger fra de første bekymrende fund, til en lægelig opfølgning fandt sted.
- Uhensigtsmæssig planlægning — Kontrolscanningen blev aflyst af hospitalet på selve dagen, på trods af at patienten befandt sig tæt på den juridiske abortgrænse.
- Mangelfuld rådgivning — Patienten fik ikke den nødvendige information om konsekvenserne af de fundne afvigelser umiddelbart efter den første scanning.
Styrelsen fandt dog ikke grundlag for at kritisere selve informationen omkring moderkagebiopsien eller den efterfølgende kontakt med andre behandlingssteder, da disse dele af forløbet levede op til den faglige standard.
Konsekvenser for fremtidig praksis
Sagen præciserer kravene til hospitaler, der foretager misdannelsesscreening. Det fastslås, at afdelinger skal have beredskab til at lade en føtalmediciner vurdere afvigende fund hurtigt, da usikkerhed om fosterets tilstand kræver umiddelbar afklaring af hensyn til patientens valgmuligheder i forhold til graviditeten.
