Vejdirektoratet afviser klage over varsel om påbud, da der ikke forelå en endelig afgørelse

Vejdirektoratet afviste at behandle en klage fra en grundejer over Ringsted Kommunes varsling af et påbud om at fjerne fem kampesten. Da grundejeren fjernede stenene inden for den fastsatte frist, nåede kommunen aldrig at træffe en endelig afgørelse i sagen. Vejdirektoratet kan kun behandle klager over endelige afgørelser, og en varsling er ikke en sådan afgørelse.

Sagens baggrund

Sagen omhandler vejen Nonnedalen, en privat fællesvej i byzone. En grundejer placerede fem kampesten omkring en parkeringsbås på et fællesareal. Ringsted Kommune sendte den 2. februar 2022 en varsling om påbud, hvor de anmodede om, at stenene blev fjernet inden 14 dage, da de vanskeliggjorde parkering og var i strid med vejprojektet.

Klageren mente, at kommunen ignorerede andre ulovlige forhold på vejen, såsom støttemure, hække og postkasser på fællesarealet, og at kommunen afviste dialog og besigtigelse. Klageren fjernede de fem kampesten som varslet, men klagede efterfølgende til Vejdirektoratet over kommunens håndtering.

Vejdirektoratets begrundelse

Vejdirektoratet fastslog, at de i henhold til Privatvejslovens § 87, stk. 2 kun kan behandle klager over endelige afgørelser truffet af en vejmyndighed. En varsling om et påbud er et processuelt skridt, der giver parten mulighed for at komme med bemærkninger, før en eventuel afgørelse træffes. Det er ikke i sig selv en afgørelse.

Da grundejeren valgte at fjerne stenene, inden fristen udløb, blev det aldrig nødvendigt for kommunen at udstede et formelt påbud, som ville have været en endelig og påklagelig afgørelse. Derfor var der intet for Vejdirektoratet at tage stilling til, og klagen blev afvist som formel.

Vejdirektoratet afviser at behandle en klage over Ringsted Kommunes varsling af et påbud om at fjerne kampesten. Begrundelsen er, at en varsling ikke udgør en endelig afgørelse, som kan påklages til Vejdirektoratet, jf. privatvejslovens § 87, stk. 2.