Afvisning af klage over erstatningens størrelse ved ekspropriation til vejprojekt

Vejdirektoratets afgørelse og begrundelse

Da klagen udelukkende omhandlede erstatningens størrelse, afviste Vejdirektoratet at behandle sagen. Begrundelsen var, at spørgsmål om erstatningsudmåling ligger uden for Vejdirektoratets kompetence og i stedet skal afgøres af taksationsmyndighederne, jf. Vejlovens § 104, stk. 5.

Vejledning til klager

Hvis virksomheden og Aarhus Kommune ikke kan blive enige om erstatningens størrelse, har kommunen pligt til at indbringe sagen for taksationskommissionen senest 8 uger efter ekspropriationsbeslutningen, jf. Vejlovens § 112. Virksomheden har desuden mulighed for at anlægge sag ved domstolene mod Vejdirektoratets afvisning inden for 6 måneder, jf. Vejlovens § 132, stk. 5.

Vejdirektoratet kan ikke behandle klagen, da spørgsmålet om erstatningsudmåling hører under de i vejlovens §§ 105 og 106 nævnte taksationsmyndigheder.

Fjernvarmesagen om geotermisk varme i Viborg. Gruppesøgsmål.

Den tidligere ledelse i Viborg Fjernvarme er blevet frifundet for et erstatningskrav på 32 millioner kroner i et omfattende gruppesøgsmål om geotermisk varme.

Kommunens bemærkninger

Skælskør Kommune og DONG Distribution A/S anmodede Energiklagenævnet om en hurtig afgørelse og om, at klagen ikke skulle have opsættende virkning, da anlægsarbejdet var opstartet den 26. juli 2004. Kommunen bekræftede, at klagen alene omhandlede erstatningens størrelse og ikke ekspropriationens omfang. Ekspropriationsbeslutningen var truffet i henhold til Varmeforsyningsloven § 16, som giver mulighed for at erhverve rettigheder over fast ejendom til nødvendige anlæg. Kommunen oplyste desuden, at erstatningsudmålingen ville blive indbragt for taksationskommissionen snarest efter Energiklagenævnets afgørelse.