Dom om navneforveksling mellem to malerfirmaer (Kaj Vejby & Søn mod E. Vejbys Eftf. ApS)

Sø- og Handelsretten gav sagsøgeren medhold. Retten lagde vægt på, at da sagsøgte fravalgte at bruge navnet "Olesen", blev "Vejby" det dominerende element i selskabsnavnet. Da begge parter driver malervirksomhed i samme geografiske område (Nordjylland), forelå der en nærliggende risiko for forveksling.

Retten udtalte: "Da Jens Bøje Jensen ved overdragelsen fravalgte at bruge navnet 'Olesen' i navnet på virksomheden, opstod der herved en ny identifikation af firmaet, hvorved 'Vejby' blev det dominerende element... Der er efter rettens opfattelse en nærliggende risiko for forveksling mellem de to virksomheder."

Afgørelsens resultater:

• Sagsøgte er uberettiget til at benytte betegnelsen E. Vejbys Eftf. som selskabsnavn og kendetegn.
• Der blev givet en fuldbyrdelsesfrist på 6 måneder (til 20. december 2016) til at gennemføre navneskiftet på biler og skilte.
• Sagsøgte skal betale 25.000 kr. i sagsomkostninger til sagsøger.

Retten fandt forholdet i strid med Selskabsloven § 2, stk. 2.

Markedsføring af kurser m.v.

Relationsformidlerne mod Moveon karriere mentor facilitering i sag om overtrædelse af markedsføringsloven.

Sagsøgerens påstande

JCN Bolig A/S nedlagde påstand om forbud mod, at JCN Tømrer ApS fortsat måtte anvende kombinationen "JCN Tømrer ApS" eller andre navne, der indeholdt initialerne "JCN" og havde relation til byggebranchen. Desuden krævede JCN Bolig A/S erstatning for tabt goodwill og dækning af omkostninger afholdt i forbindelse med den opståede forveksling.

Sagsøgeren argumenterede for, at der forelå en overtrædelse af Markedsføringsloven § 22 ved krænkelse af forretningskendetegnet, da:

• Navnet "JCN" havde opnået sekundær betydning og var uløseligt forbundet med sagsøgeren i byggebranchen.
• Tjenesteydelserne (Boligbyggeri og Tømrerarbejde) var så nært beslægtede, at den tilføjede professionbetegnelse ("Bolig" vs. "Tømrer") ikke eliminerede forvekslingsrisikoen.
• Sagsøgeren fremlagde adskillige eksempler på faktisk forveksling, herunder forkerte fakturaer og henvendelser fra leverandører og underentreprenører.

Sagsøgtes forsvar

JCN Tømrer ApS påstod frifindelse. De gjorde gældende, at:

• Initialerne "JCN" var af beskrivende karakter for stifteren, og de havde handlet i god tro ved stiftelsen.
• Selskabernes målgruppe primært var professionelle aktører i byggebranchen, som havde en højere opmærksomhedsgrad og nemt kunne differentiere mellem "Bolig A/S" og "Tømrer ApS".
• Sagsøgte overholdt principperne om god markedsføringsskik jf. Markedsføringsloven § 3, stk. 1.