Sag om varemærkekrænkelse og fortolkning af forlig vedrørende brug af NETTO og NETTOPRISER i markedsføring af dagligvarer og brændstof

Sagen omhandler et civilt søgsmål anlagt af Netto A/S (Sagsøger) mod DK-Benzin i Lille Skensved (Sagsøgte) vedrørende påstået overtrædelse af god markedsføringsskik og illoyal udnyttelse af Nettos kendetegn og goodwill. Konflikten udsprang af Sagsøgtes anvendelse af et butiksdesign, der i væsentlig grad benyttede Nettos karakteristiske farvesammensætning og visuelle elementer.

Sagsøgers argumenter for vildledning

Netto A/S hævdede, at DK-Benzin, som opererede en dagligvarekiosk i forbindelse med en tankstation, bevidst havde valgt en identitet med overvejende gul og sort branding, der var en direkte efterligning af Nettos velkendte visuelle identitet. Netto gjorde gældende, at denne praksis:

• Skabte forvekslingsrisiko i strid med Varemærkeloven § 4.
• Var i strid med god markedsføringsskik jf. Markedsføringsloven § 3.
• Udgjorde en utilbørlig udnyttelse af Nettos oparbejdede goodwill, særligt i et nærområde, hvor forbrugere er vant til Nettos visuelle udtryk.

Netto nedlagde påstand om forbud mod yderligere brug af det krænkende design samt erstatning og godtgørelse.

Sagsøgtes forsvar om funktionelt design

DK-Benzin i Lille Skensved påstod frifindelse. De anførte, at de anvendte farver og designelementer var funktionelt begrundet og almindeligt udbredt i kiosk- og detailhandlen, især i forbindelse med tankstationer, hvor synlighed er afgørende. De bestred, at der forelå en reel forvekslingsrisiko:

Sagsøgte gjorde gældende, at navnet 'DK-Benzin' klart adskilte sig fra 'Netto', og at forretningskonceptet (tankstation/kiosk) var fundamentalt forskelligt fra Sagsøgers supermarkedsdrift. Den gennemsnitlige forbruger ville let kunne skelne mellem de to.

Desuden fremførte DK-Benzin, at Netto ikke havde et eneret på farven gul i kombination med sort, og at de elementer, der blev anvendt, ikke udgjorde en efterligning af Nettos varemærkeretligt beskyttede kendetegn.

Bevisførelse

Der blev fremlagt billedmateriale af begge butiksfacader, og der blev afgivet vidneforklaringer om kundernes oplevelse og eventuelle forvekslinger. En markedsundersøgelse indikerende en potentiel forvekslingsgrad blev fremlagt af Sagsøger, men Sagsøgte bestred undersøgelsens validitet og repræsentativitet.

Sø- og Handelsretten Sagsøgte, DK-Benzin i Lille Skensved, for de nedlagte påstande om forbud og erstatning.