Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag vedrørende Miljøstyrelsens afgørelser om et etårigt forsøgshavbrug ved Bolsaksen, syd for Samsø. Sagen omhandlede både en afgørelse om ikke-VVM-pligt og en efterfølgende miljøgodkendelse for projektet.
Miljøstyrelsen traf den 3. juni 2015 afgørelse om, at det planlagte etårige forsøgshavbrug ikke var VVM-pligtigt. Efterfølgende meddelte Miljøstyrelsen den 2. september 2015 miljøgodkendelse til samme forsøgshavbrug, som skulle producere i 2016.
Afgørelserne fra Miljøstyrelsen blev påklaget til Natur- og Miljøklagenævnet af to interesserede parter:
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede sagen i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 4 og Miljøbeskyttelsesloven § 91.
Natur- og Miljøklagenævnet traf afgørelse om, at sagerne skulle betragtes som bortfaldet, da ansøgeren, Hjarnø Havbrug, ikke længere ønskede at realisere projektet.
Den 22. juni 2016 meddelte Hjarnø Havbrug Natur- og Miljøklagenævnet, at de ikke ønskede at realisere det ansøgte forsøgshavbrug. På baggrund heraf betragtede Natur- og Miljøklagenævnet de indbragte sager som bortfaldet.
Som en konsekvens af projektets bortfald ophævede Natur- og Miljøklagenævnet Miljøstyrelsens tidligere meddelte miljøgodkendelse til forsøgshavbruget ved Bolsaksen, syd for Samsø. Nævnet foretog sig herefter ikke yderligere i sagerne.
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Planlovens § 62, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 9.
Nævnenes Hus
Kystdirektoratet meddelte den 24. september 2014 en tilladelse til etablering af en jollehavn ved Loddenhøjvej i Aabenraa Kommune i medfør af Kystbeskyttelsesloven § 16 a, stk. 1, nr. 1, 2 og 4. Tilladelsen inkluderede en VVM-screeningsafgørelse om, at der ikke skulle udarbejdes en miljøkonsekvensvurdering. En af vilkårene for tilladelsen (vilkår 7) fastslog, at den ville bortfalde, hvis anlægsarbejdet ikke var afsluttet inden for tre år fra udstedelsen.
Kystdirektoratet forlængede efterfølgende fristen for udnyttelse af tilladelsen flere gange, senest den 23. april 2019, hvor fristen blev forlænget til den 23. april 2022. Kystdirektoratet begrundede forlængelsen med, at etablering af et anlæg af denne størrelse kan være tidskrævende, og at etableringen afventede andre nødvendige tilladelser. Direktoratet anså vilkårsændringen for en administrativ ændring, der ikke krævede høring eller orientering.
Højesteret fastslår, at domstolene kan tillægge et søgsmål opsættende virkning, selvom en myndighed har anket en dom om ugyldighed.
Energiklagenævnet traf den 4. februar 2022 afgørelse i sag om klage over Lolland Kommunes afgørelse om afslag på anmodning om genoptagelse af Maribo Varmeværks projekt-godkendelse af træpillekedel og træfliskedel mv
Den 25. maj 2020 påklagede V1 Kystdirektoratets afgørelse af 23. april 2019 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte navnlig følgende:
Klager argumenterede desuden for klageberettigelse og overholdelse af klagefristen, idet forlængelsen blev anset for en forvaltningsretlig afgørelse, som klager ikke havde været bekendt med og som ikke var ledsaget af en klagevejledning.
Kystdirektoratet anmodede om, at klagen blev afvist. Direktoratet anførte, at forlængelsen ikke var en påklagelig afgørelse i forvaltningsretlig forstand, at klager ikke var klageberettiget, da klager alene havde en ideel interesse i sagen, og at klagen var indbragt for sent. Kystdirektoratet henviste til tidligere afgørelser fra Miljø- og Fødevareklagenævnet, hvor klager over den oprindelige tilladelse fra 2014 var blevet afvist på grund af manglende kompetence, klageberettigelse eller overskridelse af klagefrist.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Vordingborg Kommunes miljøgodkendelse af 12. august 2015 til e...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Vejle Kommunes miljøgodkendelse af et nyt biogasanlæg. Klagen ble...
Læs mereHøring af udkast til bekendtgørelse og miljørapport for energipark ved Svoldrup Kær i Vesthimmerland Kommune
