Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Greve Kommune meddelte den 12. februar 2018 afslag på en lovliggørende dispensation til en altan på en bygning beliggende på [adresse1], [matrikel1] Greve By, Greve. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet af andelsboligforeningen den 11. marts 2018.
Klageren anførte i sin klage, at den tidligere altan, herunder særligt adgangsforholdene, var godkendt af kommunen. Dette blev underbygget med henvisning til en byggetilladelse fra den 4. marts 2005, hvoraf det fremgik, at 1. salen ville inkludere 10 m² adgangstrappe. Desuden blev der henvist til en ibrugtagningstilladelse fra den 30. marts 2006, som angav, at 1. salen inkluderede 6 m² adgangsareal og cirka 14 m² altan. Klageren mente derfor, at andelshaveren ikke havde grund til at antage, at den tidligere altan var ulovlig, da den nye altan, inklusive trappeadgang, blev opført inden for det areal, hvor den tidligere altan havde været placeret.
Klageren fremhævede også, at en alternativ placering af trappen ville medføre betydelige gener for en af andelshaverne i stueetagen (bolig 13, st. th.), idet den ville blokere adgangen fra terrassedørene og skabe direkte indsyn fra trappen til boligen.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da den ikke indeholdt retlige spørgsmål, som nævnet kan tage stilling til. Nævnets kompetence er begrænset til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afslag på dispensation, jf. Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3.
Nævnet lagde vægt på, at klagen primært vedrørte den tidligere altan, som ikke var omfattet af Greve Kommunes afgørelse af 12. februar 2018. Desuden blev klagerens anbringende om, at en anden placering af trappen ville medføre gener, opfattet som en klage over afgørelsens hensigtsmæssighed. Spørgsmål vedrørende afgørelsens hensigtsmæssighed er skønsmæssige og falder uden for Planklagenævnets kompetence.
På baggrund heraf afviste Planklagenævnet at behandle klagen. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.



Sagen omhandler en klage fra en andelsboligforening over Greve Kommunes afslag på en ansøgning om opførelse af lukkede altaner på ejendommen A 1 i Greve. Ansøgningen indebar en udskiftning af 21 eksisterende altaner med 36 nye, glasinddækkede altaner, der ville øge altanarealet betydeligt per boligenhed. Kommunen begrundede afslaget med, at projektet ikke var en del af et af byrådet godkendt projekt, jf. lokalplanens § 8.1, og at det ville forandre ejendommens udtryk og bryde for meget med den eksisterende bebyggelsesstruktur.
Klageren anførte to hovedpunkter i sin klage til Planklagenævnet:
Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.
Vestre Landsret stadfæster Tinglysningsrettens afgørelse om krav til geografisk stedfæstelse af vedligeholdelsespligt.
Greve Kommune afviste klagerens anbringender:

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Middelfart Kommunes afslag på at genopføre en altan. Klager anførte,...
Læs mere
Faaborg-Midtfyn Kommune traf den 14. oktober 2020 afgørelse om afslag på dispensation til etablering af en overdækning v...
Læs mere