Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om afvisning af genoptagelse vedrørende påbud om fjernelse af ulovlig terrasse

Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en sag vedrørende en anmodning om genoptagelse af en tidligere truffet afgørelse om en overdækket terrasse. Sagen omhandlede en kommunes afslag på lovliggørelse af terrassen, som var opført uden for et fastlagt byggefelt i en tinglyst servitut.

Baggrund for sagen

• Aarhus Kommune havde givet afslag på lovliggørelse af en overdækket terrasse og påbudt dens fjernelse, da den var opført uden for byggefeltet.
• Kommunens afgørelse var baseret på en tinglyst deklaration.
• Natur- og Miljøklagenævnet ophævede oprindeligt kommunens afgørelse på grund af manglende begrundelse.
• Kommunen traf herefter en ny afgørelse med henvisning til Planlovens § 43 og en tinglyst områdedeklaration.
• Klager anførte, at kommunen havde handlet i strid med lighedsgrundsætningen, da der på en naboejendom var tilladt opført en carport og et skur.

Natur- og Miljøklagenævnets tidligere afgørelse

• Nævnet fandt, at kommunen havde hjemmel i Planlovens § 43 til at kræve terrassen fjernet.
• Nævnet fandt ikke, at kommunen havde handlet i strid med lighedsgrundsætningen.

Anmodning om genoptagelse

• Klager begrundede anmodningen med, at terrassen blev brugt meget, og at problemerne først opstod efter naboejerskifte.
• Klager mente, at nævnet tidligere havde godkendt terrassen.
• Klager fastholdt, at kommunen havde handlet i strid med lighedsgrundsætningen.

Natur- og Miljøklagenævnet afviste at genoptage sagen. Nævnets afgørelse var baseret på følgende:

• Genoptagelse kan kun ske, hvis der fremkommer nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, væsentlige nye retlige forhold eller ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl.
• Nævnets tidligere afgørelse vedrørte alene spørgsmålet om kommunens hjemmel til at håndhæve servitutbestemmelsen.
• Klagerne havde ikke fremlagt oplysninger, der havde betydning for nævnets vurdering af hjemmelsspørgsmålet.

Afgørelse

• Natur- og Miljøklagenævnet fandt ikke grundlag for at genoptage sagen.
• Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17 i lov om Natur- og Miljøklagenævnet.