Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Favrskov Kommunes landzonetilladelse til opstilling af en husstandsmølle på en ejendom i Hadsten. Tilladelsen blev meddelt den 7. september 2015 og omfatter en Gaia-Wind 133 - 10 kW mølle med en totalhøjde på 24,7 meter, en navhøjde på 18,3 meter og en rotordiameter på 13 meter. Møllen ønskes opstillet 20 meter sydøst for ejendommens ladebygning.
En advokat på vegne af ejeren af en nærliggende ejendom påklagede afgørelsen den 30. september 2015 til Natur- og Miljøklagenævnet. Klager anførte, at husstandsmøllen ville medføre betydelige nabogener på grund af dens placering kun 100-110 meter fra klagers ejendom og dens højde, der er mindst 6 meter højere end klagers ejendom. Klager henviste til støj- og skyggegener og mente, at kommunen burde have inddraget alternative placeringsmuligheder i sagsbehandlingen. Klager henviste desuden til Bekendtgørelse om planlægning for og tilladelse til opstilling af vindmøller § 5, stk. 1, som foreskriver hensyn til nabobebyggelse.
Klager gjorde også gældende, at området er registreret som et HNV-område (høj naturværdi) og SFL-område (særlig følsomme landbrugsområder), og at landskabet er karakteriseret ved spredt gårdbebyggelse med få tekniske anlæg, hvilket ifølge klager taler imod placering af en husstandsmølle.
Ejendommen ligger i landzone, og området er ikke udpeget som et område med særlige landskabelige interesser eller internationale naturbeskyttelsesområder i kommuneplanen. Landskabet er præget af dyrkede marker og spredt gårdbebyggelse. Favrskov Kommune har i Kommuneplan 13, retningslinje 10.3, fastsat regler for opstilling af husstandsmøller, herunder krav om opstilling i umiddelbar tilknytning til eksisterende bygninger og hensyn til landskabsinteresser.
Kommunen har VVM-screenet projektet og fundet det ikke-VVM-pligtigt. Projektet har været i nabohøring, hvor klagers bemærkninger blev modtaget og kommenteret af ansøger. Kommunen vurderede, at møllen ville fremstå i tilknytning til den eksisterende bebyggelse og at terrænet delvist ville skjule møllen fra sydvest. Kommunen fandt, at den ansøgte husstandsmølle ville have en begrænset miljøpåvirkning af naboejendomme, naturen og landskabet, og at den ville overholde fastlagte støjgrænser. Kommunen fandt desuden, at der ikke var bedre alternative placeringer inden for ejendommen.
Det blev oplyst, at kommunen tidligere havde meddelt landzonetilladelse til en husstandsmølle på ejendommen, men at Natur- og Miljøklagenævnet den 19. juni 2014 ændrede afgørelsen til et afslag, da møllen ikke overholdt et afstandskrav om maksimalt 20 meter til en bebyggelse. I den aktuelle sag er der sket kabellægning af en luftledning, hvilket fjerner kravet om risikoafstand.
Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede Favrskov Kommunes afgørelse af 7. september 2015 om landzonetilladelse til opstilling af en husstandsmølle. Afgørelsen blev truffet efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 1, jf. Planloven § 35, stk. 1.
Nævnet bemærkede, at opførelse af ny bebyggelse i landzone forudsætter tilladelse fra kommunen i henhold til Planloven § 35, stk. 1. Vurderingen skal ske på grundlag af planlægningsmæssige og landskabelige hensyn, og der kan tages hensyn til urimelige nabogener og præcedens.
Nævnet henviste til Bekendtgørelse om planlægning for og tilladelse til opstilling af vindmøller § 1, som fastslår, at der ved planlægning for vindmøller skal tages omfattende hensyn til nabobeboelse, natur, landskab og kulturhistoriske værdier. Landzonetilladelse må kun meddeles, hvis opstillingen er i overensstemmelse med kommuneplanretningslinjer, der udpeger området til vindmøller, jf. Bekendtgørelse om planlægning for og tilladelse til opstilling af vindmøller § 2, stk. 1. Dog er husstandsmøller med en totalhøjde på op til 25 meter undtaget, hvis de opstilles i umiddelbar tilknytning til eksisterende bygningsanlæg, jf. Bekendtgørelse om planlægning for og tilladelse til opstilling af vindmøller § 2, stk. 9.
Natur- og Miljøklagenævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Favrskov Kommunes konkrete vurdering af, at husstandsmøllen på den ansøgte placering kun ville medføre en begrænset miljøpåvirkning af naboejendomme, naturen og landskabet. Nævnet lagde vægt på, at møllen ikke opstilles i strid med kommuneplanlægningen for området, og at området ikke er udlagt som et særligt landskabeligt interesseområde. Nævnet vurderede, at klagers anbringender ikke kunne føre til en ændret vurdering.
Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Planloven § 62. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år, jf. Planloven § 56, stk. 1.
Nævnenes Hus
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kalundborg Kommunes tilladelse til opstilling af en husstandsmølle i landzone. Klagen var indsendt af Danmarks Naturfredningsforening og DN Kalundborg, der anførte, at møllen ikke var placeret i umiddelbar tilknytning til ejendommens øvrige bebyggelse.
Kalundborg Kommune havde givet landzonetilladelse til opstilling af en 24,3 meter høj husstandsmølle. Kommunen vurderede, at møllen ikke ville virke dominerende i landskabet og var placeret i tilknytning til bebyggelsen.
Klagerne anførte, at møllen ikke var placeret i umiddelbar tilknytning til den eksisterende bebyggelse, og at tilladelsen dermed udhulede lovgivningen. De mente, at møllen ville fremstå som et fritstående element i landskabet.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Kalundborg Kommune anførte, at placeringen var valgt for at optimere vindudnyttelsen, og at beplantningen på ejendommen bidrog til at binde møllen og bygningsmassen sammen visuelt.
Sagen omhandler Planlovens § 35, stk. 1 om landzonetilladelse til ny bebyggelse. Ved afgørelsen skal der tages hensyn til planlægningsmæssige og landskabelige forhold. Ifølge Planlovens § 58 kan afgørelser om landzonetilladelser påklages til Natur- og Miljøklagenævnet.
Det fremgår af Miljøministeriets vindmøllecirkulære, at husstandsmøller skal placeres i umiddelbar tilknytning til eksisterende bygningsanlæg. Natur- og Miljøklagenævnet har i sin praksis fortolket dette som en afstand på ca. 20 meter fra bebyggelsen.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Silkeborg Kommunes landzonetilladelse til opstilling af en husstands...
Læs mereSagen omhandler en klage over Køge Kommunes afgørelse af 12. december 2012, der meddelte landzonetilladelse til opstilli...
Læs mereHøring om udkast til bekendtgørelse for energipark ved Buddum i Mariagerfjord Kommune med tilhørende miljøvurdering
