Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse af 28. maj 2013, der gav midlertidig landzonetilladelse til etablering af en fun bike bane på en lejet grund i Søndervig. Ejendommen er beliggende i kystnærhedszone, bevaringsværdigt landskab og Natura 2000 opland, ca. 100 meter fra nærmeste sommerhusområde. Arealet har tidligere været anvendt som knuseplads og er delvist rammebelagt til erhvervsområde i kommuneplanen.
Ansøger søgte om tilladelse til at etablere en fun bike bane på ca. 60 x 100 meter på nordsiden af en oplagsplads. Projektet omfattede:
Grontmij udarbejdede et notat med overslagsberegninger af støj fra fun bikes. Beregningerne viste, at enkelte sommerhuse ville have en støjbelastning over 35 dB(A), men under 40 dB(A), hvilket er grænseværdierne for sommerhusområder. Ansøger oplyste at have 20 års erfaring med fun bike baner uden naboklager. Flere naboer, herunder Lyngvejens Grundejerforening og Holmsborgvejens Grundejerforening, klagede over projektet. Deres primære bekymringer var:
Ringkøbing-Skjern Kommune vurderede, at den gamle knuseplads var velegnet til en fun bike bane, da den lå uden for sommerhusområdet og delvist var udlagt til erhvervsformål. Kommunen fandt, at der ikke var landskabelige hensyn eller andre beskyttelseshensyn, der talte imod en tilladelse, da banen ville blive afskærmet af jordvolde. Kommunen vurderede desuden, at projektet ikke ville påvirke Natura 2000-området væsentligt eller medføre beskadigelse af plantearter eller yngle- og rasteområder for dyrearter omfattet af . Trafikal merbelastning blev anset for uproblematisk, da tilkørsel skulle ske via eksisterende svingbaner. Kommunen meddelte midlertidig landzonetilladelse den 28. maj 2013 i henhold til , med følgende vilkår:
Klagerne anførte, at kommunen havde negligeret indsigelser og tilladt en 'tivolisering' af naturområder. De fastholdt, at støjberegningerne var utilstrækkelige og ikke retvisende. Desuden mente de, at der ikke var hjemmel i gældende lokalplan eller Planloven til at meddele en så vidtgående dispensation på forventet efterbevilling, hvilket de anså for at være i strid med forvaltningspraksis og medføre en alvorlig hjemmelsmangel. De henviste til, at sagen ikke var tilstrækkeligt oplyst, og at støjniveauet ville overstige de lovbestemte tålegrænser betydeligt.
Kommunen oplyste, at Lyngvejens Grundejerforening ikke var blevet hørt på grund af afstand, mens Holmsborgvejens Grundejerforening var hørt, men ikke havde indsendt bemærkninger i høringsrunden. Kommunen forsvarede støjberegningerne som værende udført af et akkrediteret firma og anførte, at støj fra fun bikes normalt reguleres via Miljøbeskyttelseslovens § 42 efter aktiviteten er sat i drift. Ansøger fremhævede banens placering øst for en trafikeret vej og den tidligere knuseplads' historik uden gener. Ansøger oplyste desuden, at kørslen ikke ville være kontinuerlig, og at en afprøvning havde vist, at støjen ikke generede den nærliggende put and take sø.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede sagen i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 1, jf. Planlovens § 35, stk. 1. Nævnet bestod af 9 ud af 10 medlemmer.
Nævnet vurderede, at etablering af en bane til fire fun bikes, henset til anlæggets begrænsede karakter og aktuelle placering, kunne ske uden lokalplan. Dette på trods af Planlovens § 13, stk. 2, som fastsætter krav om lokalplan for større bygge- og anlægsarbejder eller væsentlig ændret anvendelse af ubebyggede arealer.
Med den ansøgte placering, omgivet af volde, lagde Natur- og Miljøklagenævnet til grund, at de almindelige grænseværdier for støj, som beskrevet i Miljøstyrelsens vejledning om Ekstern støj fra virksomheder, kunne overholdes af fun bike banen, også i sommerhusområdet. Nævnet bemærkede, at tilsynsmyndigheden efterfølgende kan give påbud om støjreduktion i henhold til Miljøbeskyttelseslovens § 42, hvis aktiviteten medfører væsentlige støjulemper.
Natur- og Miljøklagenævnet fandt, at anlægget kunne tillades. Nævnet lagde vægt på:
Nævnet stadfæstede Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om midlertidig landzonetilladelse til fun bike bane og parkeringsplads. Der blev dog tilføjet følgende yderligere vilkår for tilladelsen:
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Natur- og Miljøklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Planlovens § 62.
Brøndby KommuneBrøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Miljoestyrelsen
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Aalborg Kommunes landzonetilladelse til en tidsbegrænset etablering af en paintballbane. Klagerne anførte, at paintballbanen ville medføre støjgener i et rekreativt område tæt på Poulstrup Sø, der er udlagt til rekreativt område og delvist fredet. De fremhævede også, at kommunen ikke havde foretaget korrekt nabohøring, og at støjgenerne ville blive forværret af paintballbanens placering på et højtliggende område. Ansøgeren henviste til lydmålinger og afstanden til naboer for at argumentere for, at støjniveauet ville være acceptabelt.
Ny vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Kommunen fastholdt, at en paintballbane ikke er en forurenende virksomhed, og at Miljøstyrelsens grænseværdier ville blive overholdt.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Jammerbugt Kommunes landzonetilladelse til ændret anvendelse af en e...
Læs mereSagen omhandler en klage over Hillerød Kommunes lovliggørende landzonetilladelse til en ridebane på en ejendom i landzon...
Læs mereHøring af udkast til bekendtgørelse om energipark ved Svejlund i Aabenraa Kommune med tilhørende miljøvurdering
