Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Silkeborg Kommune meddelte den 30. november 2022 landzonetilladelse til opstilling af tre campinghytter på [virksomhed1] på ejendommene [matr.nr.1] og [matr.nr.2]. En beboer i området klagede over afgørelsen, hvilket førte til Planklagenævnets behandling af sagen.
De berørte matrikler er beliggende i et område, der i kommuneplanramme 14-R-92, [virksomhed1], er udlagt som et rekreativt område. Desuden er området i lokalplan 61.01, partiel byplanvedtægt nr. 35 for del af ”Hesselhusområdet”, udlagt som et sommerhusområde.
Ansøgningen omhandlede opførelse af to nye hytter på 43 m² og én ny hytte på 22 m² på den eksisterende campingplads. Hytterne var tiltænkt en placering som en klynge i det nordvestvestlige hjørne af campingpladsen, med en minimumsafstand på 8 meter fra skel mod nord og 10 meter fra skel mod vest.
Silkeborg Kommune begrundede sin afgørelse med, at der ikke ville ske en geografisk udvidelse af campingpladsen. Kommunen lagde desuden vægt på, at de tre hytter skulle opstilles på arealer, hvor der i forvejen var udlejningstilladelse til vintercampering.
Planklagenævnet behandlede specifikt spørgsmålet om, hvorvidt det ansøgte forhold overhovedet krævede en landzonetilladelse i henhold til Planlovens § 35, stk. 1. Nævnet tog ikke stilling til de øvrige klagepunkter, herunder klagerens anførsler om belastning af natur og gener for naboer samt ønske om skærmende beplantning.
Planklagenævnet ophævede Silkeborg Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til opstilling af tre campinghytter. Ophævelsen skete, fordi landzonetilladelsen blev fundet ufornøden.
Under sagens behandling bekræftede Silkeborg Kommune, at de berørte matrikler ikke er beliggende i landzone. Dette betød, at der ikke var grundlag for at give en landzonetilladelse til det ansøgte projekt.
Planklagenævnet er kompetent til at behandle en kommunes afgørelse efter Planlovens § 35, stk. 1, jf. Planlovens § 58, stk. 1, nr. 1. Det er desuden et retligt spørgsmål, om et forhold kræver landzonetilladelse, hvilket nævnet kan tage stilling til i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3. Da det blev fastslået, at ejendommene ikke lå i landzone, tog Planklagenævnet ikke stilling til de materielle klagepunkter.
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Silkeborg Kommunes afslag på at ændre status for et sommerhus til helårsbolig. Klager ønskede at rive et eksisterende sommerhus ned og opføre et nyt helårshus på [adresse2]. Kommunen afslog ansøgningen, hvilket klager anfægtede med henvisning til ejendommens beliggenhed og de omkringliggende ejendomme.
En ny evaluering fra Plan- og Landdistriktsstyrelsen peger på begrænset interesse og betydelige sundhedsmæssige risici ved udvidet vintercamping.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.

Sagen omhandler en ansøgning om opførelse af en bålhytte på 54 m² med et overdækket areal på 12 m² på en ejendom i landz...
Læs mere
Sagen omhandler en genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse af 4. december 2019, hvor nævnet oprindeligt havde givet a...
Læs mereHøring af ændringer i spildevandsbekendtgørelsen og bekendtgørelsen om vandindvinding og vandforsyning som følge af lovforslag om håndtering af terrænnært grundvand