Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Varde Kommune traf den 9. maj 2022 afgørelse om at håndhæve en servitutbestemmelse vedrørende en jordvold på en ejendom i Blåvand. Ejendommens ejer klagede over afgørelsen til Planklagenævnet. Klagen blev modtaget den 2. juni 2022.
Servitutten, der er tinglyst den 22. januar 1979, er pålagt ejendommen med hjemmel i Lov om bestyrelsen af de offentlige veje. Den fastsætter, at der på et specifikt oversigtsareal ikke må anbringes genstande eller forefindes bevoksning af større højde end 1 meter over de tilstødende vejbaners midte. Denne bestemmelse omfatter dog ikke sne.
Klageren anførte, at dennes matrikel ikke var nævnt i servitutten, og at klageren havde handlet i god tro.
Planklagenævnet har kompetence til at behandle retlige spørgsmål i forbindelse med kommunale afgørelser truffet efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. En kommunes mulighed for at administrere privatretlige servitutter fremgår af Planloven § 43, som giver kommunen hjemmel til at håndhæve servitutbestemmelser om forhold, der kan optages i en lokalplan. Offentligretlige servitutter skal derimod håndhæves med hjemmel i den lov, hvorefter servitutten er pålagt, jf. Planloven § 44.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da sagen faldt uden for nævnets kompetenceområde.
Nævnet fastslog, at den omhandlede servitut ikke er en privatretlig servitut i henhold til Planloven § 43. I stedet er der tale om en offentligretlig servitut, idet den er tinglyst med hjemmel i Lov om bestyrelsen af de offentlige veje og pålagt af en offentlig myndighed. En kommunes afgørelse vedrørende en offentligretlig servitut, der er pålagt med hjemmel i en anden lov end planloven, er ikke en afgørelse efter planloven, jf. Planloven § 44.
Planklagenævnet har ikke hjemmel til at behandle forhold under vejlovgivningen. Derfor afviste nævnet at behandle klagen. Nævnet henviste klageren til at kontakte kommunen for vejledning om eventuelle andre klagemuligheder, i overensstemmelse med Forvaltningsloven § 7, stk. 2, som pålægger forvaltningsmyndigheder at videresende henvendelser til rette myndighed, hvis de ikke vedrører eget sagsområde.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.

Vestre Landsret stadfæster Tinglysningsrettens afgørelse om krav til geografisk stedfæstelse af vedligeholdelsespligt.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Helsingør Kommunes beslutning om ikke at håndhæve en servitutbestemmelse vedrørende en byggelinje. Klagen blev indbragt af en beboer via kommunen.
Vestre Landsret har slået fast, at tinglysning af tillæg til en servitut kræver udtrykkeligt samtykke fra den nuværende ejer, uanset om ændringen vurderes som en fordel.
Vestre Landsret har ophævet en afgørelse om sletning af en servitut, selvom kærefristen var overskredet med fire måneder.

Planklagenævnet har behandlet en klage over Stevns Kommunes afslag på en ansøgning om samtykke til tinglysning af en pri...
Læs mere
Sagen omhandler Guldborgsund Kommunes indirekte afgørelser om, at opførelsen af sommerhuse på A 1, Væggerløse, er i over...
Læs mere