Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Næstved Kommune traf den 7. september 2021 en beslutning om ikke at håndhæve en privatretlig servitutbestemmelse vedrørende bebyggelse på ejendommen [A1], 4700 Næstved. Beslutningen omhandlede opførelsen af et skur, som ifølge kommunen kunne opføres, men med en begrænsning på 1,8 meters højde i skel i henhold til servitutten.
Der er tinglyst en privatretlig servitut på ejendommen, som indeholder bestemmelser om bebyggelse og hegning. Specifikt fremgår det, at der ikke må opføres yderligere tilbygninger, skure eller lignende, og at hegning i parcellernes skel ikke må overstige en højde på 1,80 m.
En nabo klagede den 22. oktober 2021 over kommunens beslutning. Klagen blev modtaget af Planklagenævnet den 2. december 2021. Klageren anførte, at det opførte skur er ulovligt, da det er placeret for tæt på skel og har en højde på 2,45 m, hvilket er i strid med den tilladte højde på 1,80 m. Klageren henviste desuden til grundejerforeningens gældende vedtægter.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen over Næstved Kommunes beslutning om ikke at håndhæve en privatretlig servitut. Nævnets kompetence er begrænset til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
Planklagenævnet fastslog, at spørgsmålet om, hvorvidt skuret er i strid med grundejerforeningens vedtægter, er et privatretligt anliggende. Nævnet har derfor ikke kompetence til at behandle denne del af klagen.
Klageren gjorde gældende, at skurets højde var i strid med servitutten, som kun tillader en højde på 1,80 m. Planklagenævnet bemærkede, at en kommunes beslutning om ikke at håndhæve bestemmelser i en privatretlig servitut efter Planloven § 43 ikke er en afgørelse efter planloven. Dette gælder uanset om kommunen ikke har ønsket at håndhæve servitutbestemmelsen, ikke har fundet den overtrådt, eller har fundet den bortfaldet. En sådan beslutning kan derfor ikke påklages til og efterprøves af Planklagenævnet.
På baggrund af ovenstående afviste Planklagenævnet at behandle klagen. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt.

Vestre Landsret stadfæster Tinglysningsrettens afgørelse om krav til geografisk stedfæstelse af vedligeholdelsespligt.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Helsingør Kommunes beslutning om ikke at håndhæve en servitutbestemmelse vedrørende en byggelinje. Klagen blev indbragt af en beboer via kommunen.
Vestre Landsret har slået fast, at tinglysning af tillæg til en servitut kræver udtrykkeligt samtykke fra den nuværende ejer, uanset om ændringen vurderes som en fordel.
Vestre Landsret har ophævet Tinglysningsrettens godkendelse af en servitut, der gav en enkelt ejerlejlighed eksklusiv brugsret til en tagterrasse, da de øvrige ejeres rettigheder ikke var tilstrækkeligt beskyttet.

Planklagenævnet har behandlet en klage over Stevns Kommunes afslag på en ansøgning om samtykke til tinglysning af en pri...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Hørsholm Kommunes afgørelse om at forbyde etableringen af et solcell...
Læs mere