Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Lemvig Kommune traf den 31. august 2020 afgørelse om fastsættelse af niveauplan for ejendommen på [adresse1]. En nabo klagede den 23. september 2020 til Planklagenævnet over denne afgørelse, idet klageren anførte indbliksgener, afvandingsproblemer og strid med lokalplanen, som kræver kommunal tilladelse til terrænregulering.
Sagen har en forudgående historie med flere kommunale afgørelser og klagesager. Lemvig Kommune gav oprindeligt byggetilladelse til et sommerhus den 13. april 2016, men denne blev hjemvist af Statsforvaltningen den 6. december 2016 grundet manglende begrundelse og partshøring. Natur- og Miljøklagenævnet afviste en klage over denne tilladelse den 27. september 2016 på grund af overskridelse af klagefristen.
Kommunen udstedte en ny byggetilladelse den 9. februar 2018 og en lovliggørende tilladelse til terrænregulering den 29. juni 2018. Disse afgørelser blev påklaget til Planklagenævnet og Byggeklageenheden. Planklagenævnet stadfæstede kommunens afgørelser den 15. april 2019, men bemærkede, at fastlæggelse af niveauplaner henhører under byggelovgivningen, specifikt Bygningsreglement 2018 § 456, og at Planklagenævnet derfor ikke havde kompetence til at behandle dette klagepunkt.
Byggeklageenheden ophævede og hjemviste den 3. juli 2020 kommunens byggetilladelse af 9. februar 2018 vedrørende fastsættelse af niveauplaner, da kommunens begrundelse var mangelfuld.
Som følge heraf traf Lemvig Kommune den 31. august 2020 en ny afgørelse, hvor den fastholdt tilladelsen til et niveauplan i kote 17,50. Kommunen begrundede afgørelsen med beregningsreglerne i Bygningsreglement 2018 § 456 og vurderingskriterierne i Bygningsreglement 2018 § 456, stk. 2, herunder hensyn til terrænforhold på tilstødende grunde, karakteren af den omliggende bebyggelse samt rimelige bebyggelsesmuligheder og adgangsforhold for den pågældende grund.
Planklagenævnet afviser at behandle klagen over Lemvig Kommunes afgørelse om fastsættelse af niveauplan for ejendommen på [adresse1].
Planklagenævnet kan kun behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Nævnet har tidligere fastslået, at fastlæggelse af niveauplaner sker i henhold til byggelovgivningen, og at hverken planloven eller den relevante lokalplan indeholder regler herom. Derfor har Planklagenævnet ikke kompetence til at behandle klager vedrørende dette spørgsmål.
Da kommunens afgørelse er truffet efter byggelovgivningen, henhører spørgsmålet under Byggeklageenheden ved Nævnenes Hus. Det fremgår af sagens oplysninger, at klagen allerede er sendt til Byggeklageenheden, som er den rette klageinstans. Planklagenævnet har derfor ikke videresendt klagen.
På baggrund af manglende kompetence afviser Planklagenævnet at behandle klagen. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales.

Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Aarhus Kommunes afgørelse om terrænregulering vedrørende en ejendom i Lystrup. Klagen omhandlede terrænændringer foretaget af naboer, som klager mente medførte gener i form af jordskred og ændret terrænniveau.
Aarhus Kommune vurderede, at de etablerede støtteforanstaltninger var tilstrækkelige og overholdt lokalplanens bestemmelser om afstand til skel. Kommunen fandt ikke grundlag for at foretage yderligere i sagen.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.

Sagen omhandler Lemvig Kommunes lovliggørende landzonetilladelse til etablering af et vandhul/sø på en ejendom i Bonnet....
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Skanderborg Kommunes afslag på dispensation til en støttemur på en e...
Læs mere