Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler Rudersdal Kommunes afgørelse af 9. april 2019 om, at et påbud af 14. juni 2017 vedrørende reetablering af terræn på en ejendom i Hørsholm kun var delvist opfyldt. Ejendommen er beliggende i landzone og omfattet af landzonelokalplan nr. 257.
Kommunen udstedte den 14. juni 2017 et påbud om fysisk lovliggørelse af en udført terrænregulering på ejendommen. Dette omfattede afgravning, opstilling af gabioner (trådkurve fyldt med natursten) og generel terrænregulering. Påbuddet krævede reetablering af det oprindelige terræn, men tillod visse gabioner at blive bibeholdt, hvis de blev beplantet eller jordtildækket for at sikre mod udskridning.
Den 27. november 2017 fastholdt kommunen påbuddet og forlængede fristen for lovliggørelse til den 15. januar 2018. Kommunen præciserede, at alle gabioner skulle jordtildækkes og begrønnes, dog med undtagelse af gabioner ved husets vest- og nordfacade, som blot skulle begrønnes. Ejeren meddelte den 8. november 2018, at betingelserne i påbuddet var opfyldt, hvorefter kommunen besigtigede ejendommen den 12. november 2018.
Kommunen traf den 9. april 2019 afgørelse om, at de foretagne ændringer kun delvist kunne godkendes. Afgørelsen stillede krav om:
Det udestående spørgsmål vedrørte således alene lovliggørelse af gabioner langs ejendommens vest- og sydskel.
Ejeren klagede den 2. maj 2019 til Planklagenævnet. Klageren anførte navnlig, at kommunen ikke havde hjemmel til at kræve de anførte ændringer, og at afgørelsen skulle træffes ud fra de regler, der var gældende ved sagens opstart, ikke den senere vedtagne lokalplan. Kommunen fastholdt, at den foretagne terrænregulering krævede landzonetilladelse, som ikke forelå, og at det oprindelige påbud var gældende, da det ikke var påklaget rettidigt.
Planklagenævnet har behandlet klagen over Rudersdal Kommunes afgørelse af 9. april 2019.
Planklagenævnet kan prøve retlige spørgsmål i forbindelse med kommunens afgørelser efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Nævnet kan også tage stilling til kommunernes tilsynsafgørelser efter Planloven § 51, stk. 2, herunder afgørelser om lovliggørelse af ulovlige forhold. Da klagefristen for det oprindelige påbud af 14. juni 2017 var overskredet, kunne Planklagenævnet ikke efterprøve dette påbud. Nævnet kunne kun prøve eventuelle nye forhold, som kommunen havde truffet afgørelse om i afgørelsen af 9. april 2019. Forholdet vedrørende gabionerne nord for huset blev anset for uaktuelt, da de var blevet reduceret som påbudt.
Planklagenævnet konstaterede uoverensstemmelser mellem det oprindelige påbud af 14. juni 2017, kommunens brev af 27. november 2017 og den påklagede afgørelse af 9. april 2019:
Planklagenævnet bemærkede, at den påklagede afgørelse indebar en skærpelse af kravene uden, at dette var begrundet eller vurderet på samme måde som en (delvis) tilbagekaldelse af en begunstigende forvaltningsakt. Nævnet antog, at kommunen havde misforstået, hvad der tidligere var påbudt/meddelt. Desuden indeholdt afgørelsen en uklarhed, da der var uoverensstemmelse mellem teksten (jordtildækkes og beplantes) og tegningen (jordtildækkes) for gabionerne mod syd og vest.
Planklagenævnet fandt, at afgørelsen led af en retlig mangel og var ugyldig. Nævnet ophævede derfor Rudersdal Kommunes afgørelse af 9. april 2019 om, at påbuddet af 14. juni 2017 kun var delvist opfyldt. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
Planklagenævnet bemærkede, at hvis kommunen ønsker at nedlægge et nyt påbud, skal dette være i overensstemmelse med det oprindeligt påbudte eller eventuelt lempet. Yderligere krav skal vurderes og begrundes nærmere, som ved tilbagekaldelse af en begunstigende forvaltningsakt.

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.



Sagen omhandler en klage indgivet den 12. februar 2013 af en advokat på vegne af [virksomhed1] ApS til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagen rettede sig mod Furesø Kommunes varsling om påbud om lovliggørelse af en række forhold på et natur- og golfområde ved det tidligere øvelsesterræn ved Farum Kaserne. Kommunen mente, at forholdene var i strid med den gældende Lokalplan 56 for området.
Klager var opmærksom på, at et varslet påbud normalt ikke kan påklages. Efterfølgende meddelte Furesø Kommune et endeligt påbud om lovliggørelse den 22. april 2013, hvilket klager herefter indbragte for Natur- og Miljøklagenævnet. Nævnet behandlede sagen i henhold til Planloven § 58, stk. 1, nr. 4.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.

Sagen omhandler et påbud fra Næstved Kommune om at fjerne et skur på 10 m², som en grundejer havde opført på en støjvold...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Tårnby Kommunes påbud om lovliggørelse af anvendelsen og bebyggelsen...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om husdyrbrug og anvendelse af gødning m.v. (Betingelser for tildeling af over 170 kg kvælstof fra organisk gødning pr. hektar, administrative bødeforelæg m.v.)