Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage fra en borger over Aarhus Kommunes afgørelse af 20. august 2025 om aktindsigt i dokumenter relateret til vedtagelsen af lokalplan nr. 1185 (Udvidelse af plejehjemmet Kløvervangen) og kommuneplantillæg nr. 132.
Klageren anmodede oprindeligt den 1. maj 2025 om aktindsigt i samtlige dokumenter, notater, rapporter og korrespondancer relateret til planernes behandling, herunder også materiale uploadet til Planklagenævnets klageportal. Kommunen meddelte i første omgang fuld aktindsigt den 8. maj 2025, men klageren klagede efterfølgende, da aktindsigten blev anset for mangelfuld.
Efter klagen traf Planklagenævnet den 1. august 2025 afgørelse om, at Aarhus Kommune skulle udlevere en række yderligere dokumenter, som fremgik af nævnets klageportal, men som ikke var blevet udleveret til klageren. Kommunen traf herefter den 20. august 2025 en ny afgørelse om fuld aktindsigt og udleverede en række dokumenter, herunder beregninger af Grøn Normal for lokalplanen samt byrådsindstillingen om endelig vedtagelse.
Klageren klagede imidlertid på ny, da vedkommende fortsat mente, at kommunen havde tilbageholdt dokumenter og oplysninger, som burde være udleveret. Klageren anførte desuden en række punkter, der krævede yderligere præcisering, hvilket Planklagenævnet fortolkede som en ny anmodning om aktindsigt.
Planklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen over Aarhus Kommunes afgørelse om aktindsigt. Kommunens afgørelse stod dermed ved magt.
Planklagenævnet fastslog, at de havde kompetence til at behandle klagen, da aktindsigtsanmodningen vedrørte kommunens afgørelser efter Planlovens § 58 om planvedtagelser. Nævnet bemærkede, at afgørelser om aktindsigt i miljøoplysninger kan påklages til den myndighed, der er klageinstans for den sag, aktindsigten vedrører, jf. blandt andet Lov om aktindsigt i miljøoplysningers § 4, stk. 6.
Det centrale spørgsmål var, om kommunen uberettiget havde tilbageholdt eksisterende dokumenter og oplysninger. Planklagenævnet understregede, at retten til aktindsigt kun omfatter dokumenter, der allerede eksisterer. Dette følger af Offentlighedslovens § 7, stk. 1, Forvaltningslovens § 9, stk. 1 og Lov om aktindsigt i miljøoplysningers § 2, stk. 1.
Kommunen havde oplyst, at alle eksisterende dokumenter var udleveret, og at kommunen ikke var i besiddelse af yderligere materiale, som kunne imødekomme klagerens anmodning. Da nævnet ikke fandt grundlag for at antage, at dette var ukorrekt, konkluderede Planklagenævnet, at Aarhus Kommune ikke havde overtrådt aktindsigtsreglerne.
Planklagenævnet valgte ikke at tage stilling til, hvilket regelsæt (Offentlighedsloven, Forvaltningsloven eller Miljøoplysningsloven) der skulle anvendes, da resultatet ville være det samme, idet aktindsigt kun omfatter eksisterende dokumenter.
Da klageren havde fremsat en række nye, præcise spørgsmål (vedrørende beregning af udendørs opholdsarealer og Grøn Norm), behandlede nævnet dette som en ny anmodning om aktindsigt. Nævnet videresendte denne anmodning til Aarhus Kommune, da kommunen var den rette instans til at behandle en sådan henvendelse.
AnkestyrelsenÅrsrapporten giver et overblik over antallet af modtagne klager, sagsbehandlingstid, udvalgte faglige emner og fejl i kommunernes sagsbehandling.
Albertslund Kommune
AkademiraadetSagen omhandler en klage over Randers Kommunes afgørelse om aktindsigt i dokumenter vedrørende en sag om udstykning af tre grunde på ejendommen Gl. Landevej i Randers SØ. Klagerne, en række beboere i området, anmodede den 17. marts 2021 om aktindsigt i kommunens behandling af en omgørelse af Planklagenævnets afgørelse af 7. april 2020 samt kommunens egen afgørelse af 30. oktober 2020 vedrørende samme udstykning.
Randers Kommune gav den 24. marts 2021 delvis afslag på aktindsigt. Kommunen undtog en intern e-mailkorrespondance med henvisning til Offentlighedsloven § 23, stk. 1, idet de anførte, at der var tale om et internt arbejdsdokument uden oplysninger om sagens faktiske grundlag eller faglige vurderinger, som omfattet af Offentlighedsloven §§ 28-29. Kommunen overvejede desuden meroffentlighed efter , men fandt ikke grundlag herfor, da hensynet til forvaltningens interne drøftelser vejede tungere end klagernes interesse.
Kommunalbestyrelsen har sendt forslag til lokalplan og kommuneplantillæg for et nyt botilbud på Skallerne 1 i høring frem til april 2026.
Akademiraadet efterlyser et regionalt helhedssyn i kommuneplanerne for at løse fælles klimaudfordringer og undgå ressourcespild.
Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet den 8. september 2021. Klagerne anførte, at ikke alt relevant materiale var blevet udleveret.
Randers Kommune fastholdt sin afgørelse den 22. september 2021. Kommunen erkendte dog, at de ikke havde henvist til Miljøoplysningsloven i den oprindelige afgørelse, men vurderede, at en konkret afvejning efter Miljøoplysningsloven § 2, stk. 3 var foretaget i forbindelse med overvejelserne om meroffentlighed. Kommunen oplyste desuden, at alle ønskede dokumenter fra perioden efter den 7. april 2020 var udleveret, bortset fra det undtagne interne dokument.
Planklagenævnet fastslog sin kompetence til at behandle klagen, da nævnet er klageinstans for kommunale afgørelser efter Planloven § 58, herunder dispensationer fra lokalplaner. Nævnet vurderede, at aktindsigtsanmodningen skulle behandles efter Miljøoplysningsloven, da oplysningerne om dispensation til udstykning af en ejendom udgør miljøoplysninger i lovens forstand, jf. Miljøoplysningsloven § 3. Dette skyldes, at en sådan dispensation kan påvirke miljøelementer som jord og landskaber. Nævnet bemærkede, at kommunen havde behandlet sagen efter Offentlighedsloven, idet klagerne ikke blev anset for parter i sagen, jf. Forvaltningsloven § 9, stk. 1 og Offentlighedsloven § 7, stk. 1.
Sagen omhandler en klage over Ikast-Brande Kommunes delvise afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende vindmølleprojek...
Læs mereSagen omhandler en klage over Jammerbugt Kommunes afgørelse af 27. maj 2020 om godkendelse af anmeldt virksomhed på en e...
Læs mereNy bekendtgørelse om digitalt planregister: Forenkling og digitalisering af kommuneplaner via Plandata.dk
