Hjemvisning af afgørelse om nedsættelse af landbrugsstøtte pga. påstået overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har behandlet en klage vedrørende NaturErhvervstyrelsens afgørelse om nedsættelse af landbrugsstøtte for 2014 til [person1]. Nedsættelsen var begrundet i en påstået overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 2.19, delkrav 1, som omhandler pligten til at føre journal over anvendelse af plantebeskyttelsesmidler.

Klagecentrets vurdering:

• Klagecentret fandt det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at [person1] havde overtrådt kravet om at føre sprøjtejournal.
• Der blev lagt vægt på, at [person1] anførte at have en håndskrevet sprøjtejournal i en markbogsmappe, som blev udleveret til kontrolløren.
• Kontrolløren havde tilsyneladende kun fokuseret på selve journalen og ikke resten af mappen.
• Klagecentret bemærkede, at der ikke er specifikke formkrav til sprøjtejournalen ifølge NaturErhvervstyrelsens egne vejledninger.
• Bekendtgørelse nr. 929 af 16. juli 2010 om sprøjtejournaler og eftersyn af sprøjteudstyr i jordbruget er ikke relevant for krydsoverensstemmelseskrav 2.19, da den ikke er nævnt i bekendtgørelsen om krydsoverensstemmelse.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har besluttet at hjemvise NaturErhvervstyrelsens afgørelse af 9. juni 2015. Det betyder, at NaturErhvervstyrelsen skal træffe en ny afgørelse i sagen.

Begrundelse for hjemvisning:

• Klagecentret fandt, at det ikke var godtgjort, at [person1] havde overtrådt krydsoverensstemmelseskrav 2.19.
• NaturErhvervstyrelsen skal i sin nye afgørelse forklare sammenhængen mellem afgørelsens resultat og styrelsens egen vejledning om krav 2.19.
• Klagecentret understreger, at en regel kun kan indgå i krydsoverensstemmelse, hvis den fremgår af bekendtgørelsen om krydsoverensstemmelse, jf. bekendtgørelse nr. 107 af 29. januar 2014 om krydsoverensstemmelse § 1, stk. 2.