Klage over Roskilde Kommunes vejledende registrering af beskyttet natur afvist

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage vedrørende Roskilde Kommunes vejledende registrering af et vandhul som beskyttet natur.

Baggrund for klagen

• En lodsejer klagede over Roskilde Kommunes vejledende registrering af et vandhul som beskyttet natur efter Naturbeskyttelseslovens § 3.
• Klager anførte, at "søen" ligger på et område, der anvendes som hestefolde, og at vandet er opstået som følge af kraftig nedbør for ca. 10 år siden.

Kommunens redegørelse

• Roskilde Kommune oplyste, at registreringen var vejledende, og at der ikke var truffet en formel afgørelse om beskyttelse af området.
• Kommunen havde informeret klager om, at en formel afgørelse kunne træffes, hvis klager ønskede det.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste klagen, da den vejledende registrering ikke betragtes som en afgørelse, der kan påklages.

Nævnets begrundelse

• Nævnet bemærkede, at den bindende afgørelse om, hvorvidt et areal er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3, træffes af kommunen efter en konkret vurdering.
• Hvis klager ønsker en formel vurdering af, om søen er beskyttet, skal han kontakte Roskilde Kommune for at få truffet en afgørelse herom, jf. Naturtypebekendtgørelsens § 10.
• En sådan afgørelse vil efterfølgende kunne påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Afgørelsens konsekvens

• Klagen blev afvist fra realitetsbehandling, da der ikke forelå en klageberettiget afgørelse.