Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en virksomheds anmodning om aktindsigt i en anmeldelse, der førte til et kontrolbesøg fra Fødevarestyrelsen. Anmeldelsen, indgivet den 9. november 2017, resulterede i et kontrolbesøg den 20. november 2017.
Den 23. november 2017 afslog Fødevarestyrelsen virksomhedens anmodning om aktindsigt. Begrundelsen for afslaget var, at anmeldelsens indhold vedrørende anmelder måtte undtages fra aktindsigt i henhold til Forvaltningslovens § 15 b, nr. 5.
Virksomheden påklagede afgørelsen den 27. november 2017. Klager anførte primært, at manglende aktindsigt i anonyme anmeldelser forhindrer virksomheden i at forsvare sig. Desuden var det afgørende for virksomheden at bekræfte en mistanke om anmelderens identitet.
Fødevarestyrelsen fastholdt i sine bemærkninger af 4. december 2017, at den anonyme anmeldelse var affattet på en måde, der nødvendiggjorde undtagelse fra aktindsigt for at forhindre identifikation af anmelder.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelse om afslag på aktindsigt i anmeldelsen, der lå til grund for kontrolbesøget. Nævnet udvidede dog hjemlen for afslaget til også at omfatte Forvaltningslovens § 15 c, nr. 1 og Forvaltningslovens § 15 c, nr. 3.
Nævnet fandt, at virksomhedens interesse i aktindsigt måtte vige for afgørende hensyn til hemmeligholdelse af private interesser, jf. Forvaltningslovens § 15 b, nr. 5. Det blev vurderet, at selv en delvis aktindsigt, hvor identificerende afsnit blev streget ud, ville medføre en prisgivelse af de beskyttede hensyn, da de omtalte forhold i anmeldelsen potentielt kunne identificere anmelder, jf. Forvaltningslovens § 15 c, nr. 1 og Forvaltningslovens § 15 c, nr. 3.
Begrundelsen for afslaget kunne ikke uddybes yderligere, da dette i sig selv ville kunne afsløre oplysninger, som loven har til formål at beskytte, jf. Forvaltningslovens § 24, stk. 3.
Nævnet vurderede desuden, om der var grundlag for at give meroffentlighed i anmeldelsen, jf. Forvaltningslovens § 10, stk. 1. Dette blev afvist med henvisning til de beskyttelseshensyn, der ligger bag undtagelsesbestemmelserne i forvaltningsloven.
Tilsynet med Efterretningstjenesterne har i dag publiceret sin årsredegørelse om tilsynet med Forsvarets Efterretningstjeneste.


Dette lovforslag fra Forsvarsministeriet har til formål at gennemføre en væsentlig styrkelse af tilsynet med Forsvarets Efterretningstjeneste (FE). Forslaget er en reaktion på domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) og en bred politisk aftale fra februar 2024, der begge stiller skærpede krav til kontrol med efterretningstjenesters aktiviteter, især vedrørende masseindhentning af kommunikationsdata (bulkindhentning).
Lovforslaget introducerer en ny treleddet kontrolmodel for FE, bestående af forudgående kontrol, løbende tilsyn og efterfølgende kontrol.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen skal betale 175.000 kroner i vederlag for brud på ophavsretten efter deling af artikler fra InsideBusiness.
Ombudsmanden har indledt en undersøgelse af Europa-Kommissionens afslag på aktindsigt i en sag om overholdelse af Digital Services Act under det rumænske præsidentvalg.
Lovforslaget foreslås at træde i kraft i to etaper:
| Del af loven | Ikrafttrædelse |
|---|---|
| Styrkelse af TET's tilsyn (bl.a. operative opgaver) og flytning af whistleblowerordning | 1. juli 2025 |
| Oprettelse af Efterretningsnævnet og Nævnet for Indsigtsrettigheder samt regler om bulkindhentning | 1. januar 2026 |
Fødevarestyrelsen har sendt to udkast til nye bekendtgørelser i høring, som skal opdatere og forenkle reglerne for tilsæ...
Læs mereMiljø- og Ligestillingsministeriet har sendt et udkast til Danmarks 7. nationale implementeringsrapport for Århuskonvent...
Læs mere