Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen handler om en landbrugsejendoms ejers ønske om at omlægge ca. 2,7 ha dyrket agerjord til en såkaldt "naturlig vild have" inden for åbeskyttelseslinjen langs Kastbjerg Å i Mariagerfjord Kommune. Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver kommunens afslag og hjemviser sagen til fornyet behandling, idet afgørelsen lider af konkrete retlige mangler i form af utilstrækkeligt oplysningsgrundlag og mangelfuld begrundelse.
Den omhandlede ejendom er en landbrugsejendom bestående af syv matrikler med et samlet areal på 29,6 ha, beliggende i landzone ca. 250 m vest for byen Norup. Det ansøgte projekt vedrører et samlet areal på 2,7 ha, som i sin helhed er beliggende inden for Naturbeskyttelsesloven § 16, stk. 1s åbeskyttelseslinje – den 150 m beskyttelseszone, der afkastes af Kastbjerg Å mod vest. Det konkrete areal ligger ca. 90-130 m fra åen og anvendes i dag til dyrkning af landbrugsafgrøder.
Mod vest grænser arealet op til:
Klager kontaktede i december 2023 Mariagerfjord Kommune med henblik på at søge dispensation til etablering af en "naturlig vild have" med følgende elementer:
Klager begrundede projektet med ønsket om at øge biodiversiteten "i biernes, insekternes og klimaets navn" og fremhævede, at alternativet ville være bortforpagtning til havre-dyrkning. Klager anførte desuden, at arealet er afgrænset landskabeligt fra ådalen af en skråning, som ligger nærmere åen end åbeskyttelseslinjens 150 m, og at der derfor ikke er nogen visuel eller biologisk sammenhæng med ådalen.
Kommunen meddelte den 20. marts 2024 afslag på dispensation med følgende begrundelser:
Forbuddet i Naturbeskyttelsesloven § 16, stk. 1 mod beplantning inden for åbeskyttelseslinjen omfatter:
Dispensation kan meddeles af kommunen, jf. Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 1, og beror på et konkret skøn, hvor det er afgørende, om formålet med det ansøgte er så væsentligt, at den generelle beskyttelsesinteresse bør vige. Præcedensvirkninger af en eventuel dispensation indgår ligeledes i vurderingen.
For begrundelseskravet fremgår det af Forvaltningsloven § 22 og § 24, stk. 2, at en skriftlig afgørelse skal ledsages af en begrundelse, der indeholder en redegørelse for de faktiske oplysninger, som er tillagt væsentlig betydning.
"En begrundelse skal fremtræde som en forklaring på, hvorfor afgørelsen har fået det pågældende indhold."
Miljø- og Fødevareklagenævnet identificerer to konkrete, væsentlige retlige mangler ved kommunens afgørelse:
Mangel 1 – Utilstrækkeligt oplysningsgrundlag: Ansøgningen var ikke tilstrækkeligt konkret beskrevet til, at kommunen reelt kunne behandle den. Sagen indeholdt alene en mailkorrespondance med en overordnet beskrivelse af klagers ønsker – uden præcis angivelse af projektets omfang, udformning og placering. På dette grundlag var det ikke muligt at foretage en faktisk vurdering af påvirkningen af åen og ådalen som landskabselement samt levested og spredningskorridor.
Mangel 2 – Mangelfuld begrundelse: Kommunens afgørelse angiver ikke, hvilke hensyn der er lagt vægt på, ligesom det ikke fremgår, hvilke faktiske oplysninger om projektet der er indgået i vurderingen. Kommunen har blot konkluderet, at der "ikke er tale om et særligt tilfælde", uden at underbygge dette nærmere.
Nævnet finder på den baggrund, at afgørelsen lider af "konkret væsentlige, retlige mangler" og ophæver den.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Mariagerfjord Kommunes afgørelse af 20. marts 2024 og hjemviser sagen til fornyet behandling. Ved den fornyede behandling skal kommunen tage stilling til dispensationsspørgsmålet på baggrund af et nærmere beskrevet projekt med tydelig angivelse af det ansøgtes placering, omfang og karakter. Den fornyede afgørelse skal desuden ledsages af en begrundelse i overensstemmelse med forvaltningslovens § 22 og § 24. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales til klager.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Kystdirektoratets dispensation til skovrejsning inden for strandbeskyttelseslinjen på en ejendom i Middelfart Kommune. Klagen blev indgivet af Botanisk Forening, Fynskredsen, som anførte, at skovrejsningen ville skade biodiversiteten og forringe oplevelsen af kystlandskabet.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Frederikshavn Kommunes afgørelse om dispensation fra [Naturbes...
Læs mereSagen omhandler Kystdirektoratets dispensation til etablering af et madpakkehus, to shelters og en stormflodssøjle inden...
Læs mereLov om fremskyndelse af bygge- og anlægsprojekter med nationale forsvars- eller beredskabsformål
