Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har modtaget en klage fra en omboende vedrørende Assens Kommunes miljøtilsyn hos en vognmandsforretning i Vissenbjerg, udført den 26. november 2024. Klagen er indgivet den 12. december 2024.
Klageren har anført, at Assens Kommune ikke har handlet tilstrækkeligt på observeret miljøforurening, herunder gentagen tomgangskørsel over en fireårig periode, og at kommunen har undladt at udstede påbud eller indskærpelser. Desuden er det påpeget, at kommunen ikke har undersøgt byggeaffald, såsom murbrokker med malingrester, der potentielt kan indeholde skadelige stoffer.
Klageren har også rejst spørgsmål vedrørende virksomhedens landzonetilladelse og manglende overholdelse af vilkår heri, specifikt vedrørende tomgangskørsel af lastbiler. Miljø- og Fødevareklagenævnet har dog bemærket, at sager om landzonetilladelser falder uden for nævnets kompetence og hører under Planklagenævnet. Det er konstateret, at klageren allerede har indgivet en særskilt klage herom til Planklagenævnet, og nævnet foretager sig derfor ikke yderligere i denne del af sagen.
Assens Kommune har den 20. december 2024 bemærket, at der efter kommunens opfattelse ikke er truffet en afgørelse i forbindelse med tilsynet, som kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Assens Kommunes miljøtilsyn, der blev udført den 26. november 2024 hos en vognmandsforretning i Vissenbjerg. Afvisningen sker i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1 og Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 3.
Nævnet er klagemyndighed for administrative afgørelser, som fastsat i den øvrige lovgivning, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1. En forudsætning for nævnets sagsbehandling er derfor, at der er truffet en afgørelse, der kan påklages. En administrativ afgørelse defineres som en tilkendegivelse, hvor forvaltningsmyndigheden har fastsat, hvad der er eller skal være gældende ret i det foreliggende tilfælde.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har vurderet, at Assens Kommunes tilsynsrapport af 3. december 2024, som beskriver miljøtilsynet, ikke udgør en afgørelse i forvaltningsretlig forstand. Nævnet har lagt vægt på, at kommunen med rapporten ikke har fastsat gældende ret i sagen. Da der ikke er truffet en påklagelig afgørelse, afvises klagen.
Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. og .
Nævnet bemærker desuden, at en eventuel klage over Assens Kommunes udøvelse af sin tilsynspligt skal indgives til Ankestyrelsen, som fører tilsyn med kommunerne efter kommunestyrelsesloven. Ankestyrelsen beslutter selv, om der er grundlag for at rejse en tilsynssag.

Områderne omkring drikkevandsboringer i kommunen er nu sikret mod erhvervsmæssig brug af pesticider for at forebygge forurening.



Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over støjgener og forurening af et vandløb fra en betonelementfabrik.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
I februar gennemfører Vejen Kommune en målrettet kontrol på landbrugsejendomme for at sikre korrekt gyllehåndtering.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Køge Kommunes dispensation fra støjgrænser i en lokal forskrif...
Læs mere
En virksomhed klagede over, at Landbrugsstyrelsen havde givet tilsagn om projekttilskud til en konkurrerende virksomhed ...
Læs mereNyt landsplandirektiv skal muliggøre udvidelse af høreapparatgiganten WS Audiology i Allerød Kommune