Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en sag, hvor en landbruger fik annulleret sit tilsagn om tilskud til modernisering af kvægstalde og blev udelukket fra at søge tilskud i to år. Sagen tog sin begyndelse, da Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø konstaterede, at landbrugeren ansøgte om midler til et projekt, der i det væsentlige allerede var gennemført under en tidligere ansøgningsrunde.
Tilbage i marts 2016 fik klager tilsagn om tilskud til modernisering af en stald under ordningen "Miljøteknologi 2015 forår". Dette projekt omfattede blandt andet etablering af 10 enkeltbokse og en skåneafdeling. Ved et kontrolbesøg i april 2018 afsynede styrelsen de færdiggjorte arbejder. Selvom arbejdet var udført, fik klager dog afslag på udbetaling af tilskuddet, fordi udbetalingsanmodningen var indsendt for sent.
Kort efter, i august 2018, søgte klager om et nyt tilsagn under ordningen "Modernisering af kvægstalde 2018". Denne gang vedrørte ansøgningen blandt andet etablering af 17 pladser i fællesbokse i den samme staldsektion. Styrelsen meddelte tilsagn på over 470.000 kr. i maj 2019.
Da styrelsen i marts 2021 var på afsyning af det nye projekt, konstaterede de, at den staldsektion, klager fremviste som nyrenoveret, var identisk med den sektion, der blev fremvist i 2018. Ved at sammenligne fotodokumentation fra de to besøg vurderede styrelsen, at der ikke var sket ændringer i mellemtiden. Styrelsen bemærkede desuden, at inventaret ved det seneste besøg fremstod mere slidt og ældre end ved besøget tre år tidligere.
| Projektperiode | Beskrivelse i ansøgning | Styrelsens observation ved afsyning |
|---|---|---|
| 2015-projekt | 10 enkeltbokse og skåneafdeling | Projektet udført i 2018 |
| 2018-projekt | 17 pladser i fællesbokse | Samme sektion som i 2018; ingen nye ændringer |
Klager anførte, at de to projekter ikke var identiske, da det første vedrørte enkeltbokse, mens det andet vedrørte fællesbokse. Han hævdede desuden, at fakturaer dokumenterede gennemførelsen, og at det var nødvendigt løbende at tilpasse staldindretningen. Klager stillede også spørgsmålstegn ved styrelsens brug af billedmateriale.
Nævnet fandt dog, at klager havde leveret "falsk bevis" i forordningens forstand ved at fremvise den samme investering to gange uden at oplyse om det tidligere tilsagn. Nævnet lagde vægt på, at klager aktivt havde forsøgt at få udbetalt tilskud til et projekt, der allerede var afsluttet, før den nye ansøgning blev indsendt. Dette blev betragtet som en alvorlig forsømmelse af oplysningspligten i henhold til Lov om Landdistriktsfonden § 11a.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har stadfæstet Landbrugsstyrelsens afgørelse om bortfald af tilsagn om tilskud og udelukkelse af klager fra at søge tilskud under foranstaltningen ”Investering i fysiske aktiver” i kalenderårene 2024 og 2025.
Nævnets begrundelse baserer sig på Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014 artikel 35, stk. 6, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013. Nævnet vurderede, at klager havde leveret falsk bevis ved at anmode om udbetaling for en investering, der allerede var gennemført under et tidligere (om end ikke udbetalt) tilsagn.
"Det er nævnets opfattelse, at klager ved at søge tilsagn, anmode om udbetaling og fremvise staldsektionen ved kontrolbesøget – uden undervejs i forløbet at oplyse, at klager havde gennemført projektet under et andet tilsagn – har leveret falsk bevis og forsømt at indsende de nødvendige oplysninger."
Nævnet fandt sanktionen proportional, idet der var tale om et bevidst forsøg på at opnå støtte på et urigtigt grundlag. Afgørelsen er truffet i medfør af Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1, og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.
Stor interesse for tilskudsordning betyder, at danske landbrugere og gartnere planlægger grønne investeringer for 1,1 mia. kroner efter ansøgningsboom.
Klimatilpasning
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på tilskud til projektet "Malkestald på [virksomhed1]". Afslaget var begrundet i, at projektet kun opnåede 2 point i prioriteringen, hvilket var under minimumskravet for at opnå tilskud, jf. bekendtgørelse nr. 249 af 16. marts 2015 § 10, stk. 1, nr. 11.
Klager anførte, at nutidsværdien var fejlberegnet, og at projektet burde have opnået 3 point. Derudover blev det anført, at sagsbehandlingen stred mod forvaltningsmæssige principper om ligebehandling, da nogle ansøgere havde haft mulighed for at supplere deres ansøgninger.
Det er nu muligt at søge om tilskud til vand- og klimaprojekter i 2023-runden, som dækker både kvælstofvådområder og lavbundsprojekter.
Grønt Udviklings- og Demonstrationsprogram (GUDP) har åbnet for en ny ansøgningsrunde på 100 millioner kroner til bæredygtige fødevareprojekter med fokus på både grøn gevinst og økonomisk bundlinje.
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø har sendt et udkast til en ny bekendtgørelse i høring, som etablerer en t...
Læs mere### Formål og baggrund Bekendtgørelsen fastsætter rammerne for en tilskudsordning til etablering af minivådområder for å...
Læs mere