Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Furesø Kommunes påbud af 14. februar 2024 om fysisk lovliggørelse af en teltbygning, en container og forskelligt oplag på en ejendom i Farum. Ejendommen er beliggende i landzone og er omfattet af Stavnsholtkilefredningen, som forbyder opførelse af bebyggelse, herunder let flytbare indretninger, samt deponering af jord, affald og etablering af oplagspladser. Kommunen meddelte påbuddet i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 73, stk. 5, Naturbeskyttelsesloven § 74, stk. 1, Planloven § 51, stk. 3, og Planloven § 61, stk. 1.
Forpagteren af ejendommen påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 29. februar 2024. Klageren anførte, at teltet og containeren er midlertidigt opstillet, indtil en ventet tilladelse til en løsdriftsstald opnås. Klageren forklarede, at tilladelsen er forsinket på grund af kommunens sagsbehandling og en retlig tvist med ejendommens ejere vedrørende fuldmagt til byggetilladelse. Teltet er ifølge klageren nødvendigt for at overholde lovgivning som landbrugsloven, dyreværnsloven og lov om hold af heste, da dyrene skal have læ. Containeren anvendes til udstyr til hesteholdet. Vedrørende oplaget hævdede klageren, at der er tale om landbrugsmaskiner og redskaber, som er en del af arealets drift og derfor lovligt kan stå på ejendommen.
Furesø Kommune har bekræftet, at der foreligger dispensation fra fredningsnævnet og landzonetilladelse til en løsdriftsstald, men at byggetilladelse mangler. Kommunen anser manglen på fuldmagt fra ejer som et privatretligt forhold. Kommunen vurderede, at telt og container har været opstillet siden sommeren 2022, og at de oplagte maskiner ikke er til brug for ejendommens landbrugsmæssige drift. Ejendommens ejere støttede kommunens vurdering og anførte, at telt, container og oplag ikke er nødvendige for ejendommens landbrugsmæssige drift, da ejendommen kun må anvendes til afgræsning.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Furesø Kommunes påbud af 14. februar 2024 om fysisk lovliggørelse af teltbygning, container og oplag. Afvisningen sker med henvisning til Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 1, som fastslår, at afgørelser truffet som led i kommunernes tilsyn ikke kan påklages til nævnet.
Nævnet bemærker, at kommunens påbud er en tilsynsafgørelse, og at nævnet derfor ikke har kompetence til at behandle klagen. Selvom nævnet i visse tilfælde har accepteret klager over tilsynsafgørelser, hvor der ikke er dispensationsmulighed, er dette ikke tilfældet på fredningsområdet. På fredningsområdet kan der søges om dispensation ved fredningsnævnet, hvis afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Dette betyder, at nævnet ikke selvstændigt tager stilling til kommunens vurdering af en overtrædelse, men at dette kan ske indirekte via en klage over fredningsnævnets dispensationsafgørelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6. Hvis klager mener, at kommunen har handlet ulovligt, kan klage indgives til Ankestyrelsen, der fører tilsyn med kommunerne efter kommunestyrelsesloven. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1.

Stevns Klint blev i 2014 optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Senere rejste Stevns Kommune og Danmarks Naturfredningsforening sag om fredning af Stevns Klint.



Sagen omhandler et påbud fra Frederikssund Kommune om at fjerne et oplag på en mark beliggende på [adresse1], 4050 Skibby. Påbuddet blev udstedt efter en naboklage, der gjorde kommunen opmærksom på oplagspladsen. Kommunen opfordrede først ejeren til at lovliggøre oplaget enten ved at søge landzonetilladelse eller fjerne det. Da der ikke blev reageret, varslede kommunen et påbud om lovliggørelse, og da dette heller ikke førte til handling, udstedte kommunen et endeligt påbud den 15. oktober 2012 om at fjerne oplaget inden to måneder.
Ejendommens ejer påklagede afgørelsen til Natur- og Miljøklagenævnet. Klager anførte, at sagen burde afvente en afgørelse om ejendomsberigtigelse af arealet, idet der var gjort hævd gældende over det pågældende areal, som angiveligt i mindst 20 år havde været anvendt som en del af en ikke-landbrugsejendom til privat oplag. Hvis ejendomsberigtigelsen blev gennemført, ville arealet blive en del af en helårsboligs haveareal, hvor et sådant privat oplag ikke ville kræve landzonetilladelse efter .
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
En ejendomsejer er blevet dømt for at opsætte ulovlige skræmmeskilte og kæder, der hindrede offentlighedens adgang til klitområder og et fyrtårn.
Frederikssund Kommune afviste at sætte sagen i bero, da kommunen mente, at sagen handlede om brugen af arealet og ikke ejerskabet. Kommunen fastholdt, at den nuværende brug som oplagsplads var i strid med planlovens landzonebestemmelser, uanset den verserende ejendomsberigtigelsessag. Kommunen havde forsøgt at indgå i dialog med ejeren om en tidsplan for afvikling af oplaget, men uden resultat.
Subsidiært gjorde klager gældende, at kommunens sagsbehandling var i strid med proportionalitetsprincippet, da ønsket om udsættelse af påbuddet med henblik på retlig lovliggørelse via ejendomsberigtigelsessagen ikke blev imødekommet. Klager fastholdt, at det private oplag ikke var i strid med planlovens landzonebestemmelser, da det var placeret på en ikke-landbrugsejendom i det åbne land, og at en sådan anvendelse ikke kræver landzonetilladelse. Natur- og Miljøklagenævnet foretog en uformel besigtigelse af oplaget den 13. juni 2013 og konstaterede, at oplaget var omfattet af planlovens landzonebestemmelser.

Sagen omhandler en klage indgivet af advokat på vegne af virksomheden [virksomhed1] A/S til Natur- og Miljøklagenævnet. ...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Tårnby Kommunes påbud om lovliggørelse af anvendelsen og bebyggelsen...
Læs mereNy motorvej vest om Viborg: Lovforslag om anlæg af Hærvejsmotorvejen mellem Klode Mølle og Løvel