Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En ejendomsejer havde foretaget tilplantning af buske og træer på sin grund, som ligger inden for den beskyttelseslinje, der gælder for søer og åer. Tilplantningen blev udført uden forudgående tilladelse fra kommunen.
Efterfølgende ansøgte ejeren kommunen om en lovliggørende dispensation for den udførte tilplantning. Kommunen meddelte afslag på ansøgningen.
Kommunen begrundede sit afslag med, at tilplantningen stred mod formålet med sø- og åbeskyttelseslinjen, som er at opretholde åbne landskaber og sikre fri udsigt til vandløb og søer. Kommunen vurderede, at tilplantningen skabte en visuel barriere og forringede de landskabelige værdier i området.
Ejendomsejeren valgte at klage over kommunens afslag til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagen anførte, at tilplantningen var af begrænset omfang og ikke væsentligt forringede de beskyttede interesser. Klageren mente desuden, at der burde tages hensyn til ejendommens private karakter og ønsket om afskærmning.
Sagen blev behandlet i henhold til Naturbeskyttelsesloven, herunder bestemmelserne om sø- og åbeskyttelseslinjer og muligheden for dispensation.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede kommunens afslag på lovliggørende dispensation til tilplantning inden for sø- og åbeskyttelseslinjen. Nævnet fandt, at kommunens afgørelse var korrekt og i overensstemmelse med gældende lovgivning.
Nævnet lagde vægt på, at formålet med sø- og åbeskyttelseslinjen er at sikre åbne landskaber og fri udsigt til vandløb og søer. Tilplantningen blev vurderet til at være i strid med dette formål, uanset dens omfang. Dette er i overensstemmelse med Naturbeskyttelsesloven § 16, som fastsætter reglerne for sø- og åbeskyttelseslinjer.
Nævnet bemærkede, at en lovliggørende dispensation kun kan gives, hvis tilplantningen ikke strider mod de hensyn, som beskyttelseslinjen skal varetage. I dette tilfælde fandt nævnet, at tilplantningen havde en negativ indvirkning på de landskabelige værdier og den frie udsigt.
Derudover blev det fremhævet, at der skal udvises særlig tilbageholdenhed med at give lovliggørende dispensationer, da dette kan underminere lovens formål og opfordre til ulovlige handlinger. Nævnet fandt ikke grundlag for at fravige kommunens vurdering i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 65, der omhandler muligheden for dispensation fra lovens bestemmelser. Klagen blev derfor afvist.

Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.



Sagen omhandler en klage over Silkeborg Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til juletræsbeplantning indenfor fortidsmindebeskyttelseslinjen på en landbrugsejendom i Kjellerup. Den omhandlede beplantning, der udgør ca. 2,25 ha, blev etableret i perioden 2014-2015 på et areal, der tidligere var anvendt til sædvanlig landbrugsdrift. Beplantningen er placeret indenfor den 100 meter fortidsmindebeskyttelseslinje, der afkastes af gravhøjen ”St. Nørhøj”, som er en velbevaret oldtidsrundhøj.
Silkeborg Kommune varslede den 30. april 2018 påbud om fjernelse af juletræsbeplantningen efter en besigtigelse. Ejendommens bruger ansøgte den 18. maj 2018 om lovliggørende dispensation med løfte om fjernelse inden 1. april 2025 og en maksimal højde på 2,5-3 meter. Kommunen meddelte afslag den 8. juni 2018, idet de vurderede, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation. Kommunen lagde vægt på, at privatøkonomiske hensyn ikke indgår i vurderingen, og at beplantningen ville påvirke gravhøjens synlighed og de arkæologiske lag. Desuden henviste kommunen til risikoen for præcedens og til Natur- og Miljøklagenævnets praksis for beplantning indenfor fortidsmindebeskyttelseslinjen.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
En bred politisk aftale baner vej for statslige energiparker på land og sikrer milliarder i kompensation til naboer og lokalsamfund.
Klager påklagede afgørelsen den 5. juli 2018 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at det var en økonomisk byrde ikke at kunne færdigdrive beplantningen, og at den ikke væsentligt ville hindre indsynet til gravhøjen, da der allerede var beplantning langs ejendommens skel. Klager argumenterede desuden for, at juletræsbeplantningens rodnet var spinkelt og ikke udgjorde en nævneværdig risiko for arkæologiske lag, og at offentlighedens adgang til gravhøjen var sikret via en adgangsvej. Klager henviste til, at juletræsbeplantning er en sædvanlig landbrugsafgrøde, og at vejledningen til Naturbeskyttelsesloven § 18, stk. 1 åbner mulighed for dispensation til landbrugsmæssig drift med juletræer. Klager foreslog vilkår om fjernelse af en mindre del af beplantningen for at bevare indsigten og anmodede om høring af Slots- og Kulturstyrelsen, da de i en lignende sag havde udtalt sig positivt om tidsbegrænset dispensation. Silkeborg Kommune fastholdt, at tilplantning med juletræer indenfor beskyttelseslinjen kræver dispensation i henhold til vejledningen til Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 2.

Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til bibeholdelse af en juletræskultur inden for s...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afslag på lovliggørende dispensation til solpaneler på en østvendt tagfl...
Læs merePlan for udpegning af ca. 28.000 hektar ny urørt statsskov for at styrke biodiversiteten