Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en ejendomsejers ønske om at forbyde offentlighedens adgang til fods og på cykel på en privat fællesvej, der løber gennem ejendommen i det åbne land på Bornholm. Ejeren ansøgte Bornholms Regionskommune om tilladelse til at lukke vejen med henvisning til, at færdslen var til væsentlig gene for privatlivets fred.
Bornholms Regionskommune afslog ansøgningen den 3. maj 2022. Kommunen vurderede, at færdslen på vejen ikke var forbundet med gener af en sådan karakter, at det kunne begrunde et forbud. Kommunen lagde vægt på, at undtagelsen vedrørende privatlivets fred i naturbeskyttelsesloven skal fortolkes snævert og ikke omfatter almindelige tilfælde, hvor en vej passerer tæt forbi beboelse.
Ejendomsejeren påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet med flere anbringender:
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Bornholms Regionskommunes afgørelse. Nævnet finder, at offentlighedens adgang til den pågældende vej ikke lovligt kan hindres.
Nævnet har vurderet sagen efter Naturbeskyttelseslovens § 26, stk. 1, som fastslår, at adgang til veje og stier i det åbne land kun kan forbydes, hvis færdslen er til gene for den erhvervsmæssige udnyttelse, i særlig grad generer privatlivets fred, eller hvis der er behov for at beskytte plante- og dyreliv.
Nævnet fastslår, at vejen er en permanent, menneskeskabt færdselsbane beliggende i det åbne land.
Miljø- og Fødevareklagenævnet anerkender, at vejen løber tæt på beboelsen, men vurderer, at generne ikke når den høje tærskel "i særlig grad", som kræves for at lukke vejen. Nævnet lægger vægt på følgende:
Nævnet finder det ikke tilstrækkeligt påvist, at offentlighedens færdsel er til gene for den erhvervsmæssige udnyttelse af ejendommen. Argumentet om, at kommunens sagsbehandling var mangelfuld, afvises, da sagen var tilstrækkeligt oplyst, og kommunen desuden efterfølgende besigtigede ejendommen uden at ændre sin vurdering. Det er uden betydning for afgørelsen, om der findes alternative ruter i området, da dette ikke er et kriterium i loven.
En ejendomsejer er blevet dømt for at opsætte ulovlige skræmmeskilte og kæder, der hindrede offentlighedens adgang til klitområder og et fyrtårn.
Sagen omhandler en klage over Skanderborg Kommunes afgørelse af 11. juni 2019, der afslog en ejers anmodning om at nedlægge en markvej på matr. nr. F F2 og påbød retablering af vejen. Markvejen, der ligger i landzone nord for Knudsø, har ifølge lokale beboere i mange år givet offentligheden adgang til skoven nord for Tulstrup og er blevet benyttet som udsigtspunkt over Knudsø.
Skanderborg Kommune modtog den 10. april 2019 en henvendelse fra 15 lokale beboere, der oplyste, at markvejen var blevet oppløjet. Kommunen besigtigede området og varslede påbud, da vejen ikke var lovligt nedlagt uden forudgående anmeldelse. Kommunen vurderede, at markvejen fremstod tydelig på luftfotos mindst 20 år tilbage i tid, hvilket indikerede en permanent karakter, og at den havde væsentlig rekreativ betydning som del af en rundtur i området.
Svendborg Kommune indleder en systematisk gennemgang af 179 kilometer kyststrækning for at sikre borgernes ret til at færdes i naturen.
Retten i Roskilde har i en sag anlagt af 55 lodsejere omstødt Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om fredning af Stevns Klint.
Ejeren påklagede kommunens afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 5. juli 2019. Klageren anførte, at der var tale om et midlertidigt arbejdsspor, der ikke var gennemgående, ikke havde rekreativ betydning, og at der fandtes en tilfredsstillende alternativ adgangsvej til skoven via A2. Klageren fremsendte desuden en rapport fra en planteavlskonsulent, der understøttede, at sporet lå på en dyrket mark og ikke var belagt med grus eller flis.
Sagen omhandler en klage over Gentofte Kommunes afgørelse af 31. januar 2020, der afslog en ansøgning om at lukke et str...
Læs mereSagen omhandler en klage over Guldborgsund Kommunes afslag på en ansøgning fra V1 om at forbyde cykling på Det Falstersk...
Læs mereHøring om ny energipark ved Farris: 301 hektar til sol og vind i Kolding Kommune
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse om udpegning af beskyttet natur og afslag på dispensation til grøftning og jordplanering
