Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Københavns afgørelse af 6. marts 2022, der meddelte dispensation med vilkår til opstilling af et klatretårn på matr. nr. [F1] i Birkerød. Klager, som er ansøger, påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 3. april 2022.
Klager anførte, at Fredningsnævnet ikke havde modtaget oplysninger om, at Rudersdal Kommunes byplanudvalg den 16. juni 2021 havde anbefalet en dispensation fra fredningen, så længe tårnet ikke oversteg trætoppene. Klager indsendte en kopi af referatet, som viste, at byplanudvalget havde anbefalet en tilpasning af klatretårnets højde til trætoppene, selvom direktionen havde indstillet en begrænsning til cirka 7,5 meter.
Ejendommen, der er på 4,15 ha, består primært af kolonihaver, mens et mindre areal i den sydvestlige ende anvendes af spejderforeninger. Dette område indeholder åbne græsplæner, tre spejderhytter, et skur, en pavillon og et eksisterende klatretårn på 7,45 meters højde. Ejendommen er afskærmet af træer, tættest mod syd.
Hele ejendommen er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets fredning af Stavnsholtkilen, Stavnsholt Overdrev og [F2] fra 25. oktober 2016. Fredningens formål er at sikre den ubebyggede landskabskile mod bymæssig udvikling, bevare områdets åbne karakter, sikre offentlig adgang og udvikle natur- og landskabsværdier. Fredningen indeholder forbud mod ny bebyggelse samt etablering af andre faste konstruktioner og anlæg.
Fredningsnævnet for København meddelte dispensation til opstilling af et nyt klatretårn, der skulle erstatte det eksisterende. Det nye tårn var ansøgt med en højde på 10 meter og et grundplan på 2,80 x 2,80 meter. Dispensationen blev dog meddelt på vilkår af, at det eksisterende tårn nedrives og arealet retableres, og at det nye tårn opføres med en højde på cirka 7,5 meter (to færre moduler end ansøgt). Desuden skulle klatretårnet sikres anvendt af samtlige spejdergrupper på spejdergrundene.
Fredningsnævnet lagde vægt på, at det ansøgte tårn erstatter et eksisterende og efter nævnets opfattelse ikke strider mod fredningens formål. Rudersdal Kommune havde anbefalet en dispensation med en højde på ca. 7,5 meter, og Miljøstyrelsen havde oplyst, at det eksisterende tårn kunne ses på luftfotos fra 2006, før fredningsforslaget blev rejst. Sagen havde været sendt til udtalelse hos Danmarks Naturfredningsforening, Friluftsrådet og Dansk Ornitologisk Forening, hvoraf Friluftsrådet støttede ansøgningen, og ingen indsigelser blev modtaget.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fredningsnævnet for Københavns afgørelse af 6. marts 2022 om dispensation med vilkår til opstilling af et klatretårn inden for fredning på matr. nr. [F1], beliggende [A1], 3460 Birkerød. Afgørelsen er truffet efter , jf. .
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at det ansøgte ikke er i strid med fredningens formål. Nævnet vurderede, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte Fredningsnævnets afgørelse om dispensation på de angivne vilkår, herunder vilkåret om klatretårnets højde.
Nævnet lagde vægt på, at det ansøgte klatretårn som udgangspunkt ville være en høj og massiv konstruktion, der er i direkte strid med fredningsbestemmelsernes § 5, som forbyder etablering af faste konstruktioner. Denne bestemmelse er fastlagt for at bevare de værdier, der knytter sig til det relativt åbne og ubebyggede landskab.
Dog lagde nævnet samtidig vægt på, at det nye tårn erstatter et hidtidigt klatretårn, som eksisterede på tidspunktet for fredningsforslagets fremsættelse, og som havde en højde på cirka 7,5 meter. Nævnet fremhævede også hensynet til at undgå uønsket præcedensvirkning for forhøjelse af eksisterende konstruktioner, da dette over tid kunne ændre områdets udtryk væsentligt og forringe udsigten over Furesøen, hvilket ville stride mod fredningens formål.
Vedrørende klagers anbringende om, at byplanudvalgets referat af 16. juni 2021 ikke var tilsendt Fredningsnævnet, fandt Miljø- og Fødevareklagenævnet, at dette ikke kunne føre til et andet resultat. Nævnet bemærkede, at referatet fremgik af det materiale, der var sendt fra kommunen til Fredningsnævnet i forbindelse med ansøgningen. Desuden blev det understreget, at byplanudvalgets indstilling om at tilpasse tårnet til trætoppene var en anbefaling, der ikke var bindende for Fredningsnævnet, og at den ikke indeholdt nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning for sagen.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Stevns Klint blev i 2014 optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Senere rejste Stevns Kommune og Danmarks Naturfredningsforening sag om fredning af Stevns Klint.
Nævnenes Hus
Nævnenes HusSagen omhandler en ansøgning om dispensation fra en fredning til at nedrive en eksisterende spejderhytte på 28 m² og opføre en ny fritidsbolig på en 3,5 ha stor ejendom i Allerød Kommune. Ejendommen er beliggende i landzone, omfattet af en fredning og udlagt som ydre grøn kile i Fingerplanen.
Formålet med fredningen fra 2012 er at sikre og forbedre områdets biologiske, landskabelige og rekreative værdier. Fredningsbestemmelserne forbyder som udgangspunkt ny bebyggelse, men tillader fortsat brug og vedligeholdelse af eksisterende spejderhytter. Et tidligere projekt fra 2012 om en bjælkehytte på 60 m² blev ligeledes afvist af både Fredningsnævnet og det daværende Natur- og Miljøklagenævn.
Landsretten har kendt fredningen af Stevns Klint gyldig og omstøder dermed byrettens tidligere dom, der erklærede fredningen ugyldig.
I 2017 blev der ansøgt om opførelse af en fritidsbolig på 40 m² med kælder og hems. Ansøger argumenterede for, at der var tale om erstatningsbyggeri og ikke nybyggeri, og at projektet var tilpasset efter det tidligere afslag. Desuden blev der klaget over en procedurefejl, da Fredningsnævnet i sin indkaldelse til besigtigelse fejlagtigt havde betegnet projektet som et "sommerhus" i stedet for et "fritidshus".
Fredningsnævnet for Nordsjælland meddelte afslag den 5. november 2017 med henvisning til, at byggeriet ville fremstå mere synligt, medføre en ændret og mere intensiv brug af ejendommen og skabe uønsket præcedens. Denne afgørelse blev påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Sagen omhandler en klage indgivet af Danmarks Naturfredningsforening Hørsholm til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klagen ...
Læs mereSagen omhandler Fredningsnævnet for Københavns afgørelse af 27. juni 2017 om dispensation til opførelse af otte råvandss...
Læs mereHøring af bekendtgørelser om digital selvbetjening og byggeri i fredskov
Stadfæstelse af afgørelse om dispensation til opførelse af havepavillon i fredningsområde
