Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MKN) har behandlet en sag om dispensation til opførelse af tre punkthuse med tilhørende anlæg inden for søbeskyttelseslinjen i Silkeborg. Sagen er afgjort efter Naturbeskyttelseslovens § 16, stk. 1, Naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 1, og Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 1. MKN ændrer Silkeborg Kommunes afgørelse af 11. november 2019 fra en dispensation til et afslag. Klagegebyret tilbagebetales. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. En eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1. Sagen er behandlet i nævnets læge afdeling, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 3, stk. 1, nr. 9.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MKN) har truffet afgørelse om dispensation til opførelse af tre punkthuse med tilhørende anlæg inden for søbeskyttelseslinjen. Efter Naturbeskyttelseslovens § 16, stk. 1 må der ikke placeres bebyggelse eller foretages terrænændringer inden for 150 m fra søer på 3 ha og derover. Hovedformålet med søbeskyttelseslinjen er at sikre søer som værdifulde landskabselementer og levesteder for plante- og dyreliv. Kommunen kan meddele dispensation, jf. Naturbeskyttelseslovens § 65, stk. 1, men det beror på et konkret skøn, om der er en tilstrækkelig tungtvejende grund til at dispensere.
Et flertal i Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at der ikke foreligger tilstrækkeligt tungtvejende forhold, der kan begrunde en dispensation til det ansøgte. Nævnet lagde vægt på, at projektet vil ændre områdets karakter markant og medføre en væsentlig fortætning af bebyggelsen, hvilket vil påvirke den landskabelige oplevelse af sølandskabet negativt. Indsynet til og udsynet fra søen vil blive påvirket, og en dispensation vil medføre en væsentlig tilsidesættelse af de landskabelige hensyn, der varetages med søbeskyttelseslinjen. Desuden vil inddragelse af et i dag ubebygget areal kunne få negative konsekvenser for søens funktion som levested for planter og dyr, og en dispensation vil kunne skabe uønsket præcedensvirkning for fremtidige lignende sager. Nævnet bemærkede, at den reducerede bygningshøjde på to af punkthusene i forhold til tidligere ansøgning ikke i sig selv kan føre til et andet resultat, ligesom det forhold, at byggeriet er i overensstemmelse med lokalplanens formål, ikke kan tillægges afgørende vægt.
Et mindretal (Jens Vibjerg og Kristian Pihl Lorentzen) fandt, at der foreligger et særligt tilfælde, der kan begrunde dispensation. Mindretallet lagde vægt på, at det ansøgte projekt er tilpasset og mindre omfattende end tidligere projekter.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ændrer Silkeborg Kommunes afgørelse af 11. november 2019 om dispensation til opførelse af tre punkthuse med tilhørende anlæg inden for søbeskyttelseslinjen til et afslag.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Silkeborg Kommune traf den 11. november 2019 afgørelse om dispensation til opførelse af tre punkthuse med tilhørende anlæg inden for skovbyggelinjen og søbeskyttelseslinjen. Projektet omfatter punkthuse på 3, 4 og 5 etager med højder på henholdsvis 13, 16,5 og 20 meter. Denne dispensation blev givet i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 16, stk. 1 og Naturbeskyttelsesloven § 17, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 65, stk. 1.
En grundejerforening, F 1, påklagede afgørelsen den 8. december 2019 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klageren anførte, at projektet tilsidesætter landskabelige hensyn og naturmæssige værdier, og at dispensationen er i strid med de hensyn, der ligger bag søbeskyttelseslinjen. Det blev yderligere fremført, at projektet ville medføre en massiv fortætning af bebyggelsen omkring søen og en markant ændring af samspillet mellem grønne arealer og bymæssig bebyggelse.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Stevns Klint blev i 2014 optaget på UNESCOs verdensarvsliste. Senere rejste Stevns Kommune og Danmarks Naturfredningsforening sag om fredning af Stevns Klint.
Klageren henviste også til, at lignende ansøgninger tidligere var blevet afvist af Naturklagenævnet i 2003 og Miljø- og Fødevareklagenævnet i 2018, hvilket ifølge klageren burde have gjort endeligt op med muligheden for byggeri på arealet.
Silkeborg Kommune vurderede, at det ansøgte projekt ikke ville påvirke de biologiske værdier eller oplevelsen af skovbrynet, da skoven ligger cirka 200 meter fra arealet. Vedrørende søbeskyttelseslinjen mente kommunen, at projektet med sine varierende højder ville indgå i en klar bymæssig sammenhæng. Kommunen lagde vægt på, at arealet allerede indgår i en bymæssig sammenhæng, og at de nye punkthuse ville "trappe op" fra eksisterende villabebyggelse mod vest til højere bebyggelse mod øst. Der var desuden fastsat vilkår i lokalplanen om bevaring af træer og tagrørsbevoksning for at tage hensyn til dyre- og plantelivet.
Kommunen afviste, at Miljø- og Fødevareklagenævnets tidligere afgørelse fra 2018 gjorde endeligt op med byggeri på arealet, idet projektændringerne, de vedtagne lokalplaner og dispensationer for nærliggende grunde gav grundlag for en ny vurdering.
Sagen omhandler en klage over Silkeborg Kommunes dispensation til opførelse af et enfamiliehus inden for skovbyggelinjen...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til...
Læs mereLov om fremskyndelse af bygge- og anlægsprojekter med nationale forsvars- eller beredskabsformål
