Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Guldborgsund Kommunes afgørelse af 29. januar 2019. Afgørelsen gav tilladelse til udledning af renset spildevand fra et renseanlæg, der er under omfattende renovering og fornyelse. Tilladelsen, der er meddelt i henhold til Miljøbeskyttelsesloven § 28, stk. 1, omfatter en samlet godkendt kapacitet på 35.794 PE og vil erstatte tidligere udledningstilladelser, når anlægget tages i brug.
Klageren, en borger bosiddende ca. 18 km fra renseanlægget, påklagede afgørelsen den 24. februar 2019. Klageren fremsatte supplerende bemærkninger den 24. marts og 17. maj 2019.
Klageren anførte primært, at renseanlægget allerede er overbelastet og ikke overholder gældende udlederkrav og vilkår om maksimale årlige overløb. Klageren påpegede også, at der ikke er opnået målopfyldelse i recipienten, og at kommunen har begået væsentlige fejl i sagsbehandlingen, herunder handlet i strid med god forvaltningsskik.
Klageren rejste desuden spørgsmål om Guldborgsund Kommunes tvangskloakering af husstande i det åbne land med henvisning til Miljøbeskyttelsesloven § 28, stk. 3, herunder klagerens egen ejendom. I forhold til klageberettigelse mente klageren, at eventuelle særlige betingelser for klageadgang burde fremgå af klagevejledningen.
Guldborgsund Kommune vurderede, at klageren ikke var klageberettiget, da klageren ikke havde en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald, jf. Miljøbeskyttelsesloven § 98, stk. 1, nr. 2. Kommunen oplyste desuden, at renseanlægget endnu ikke var renoveret eller ibrugtaget, og at idriftsættelse først forventes ultimo 2021.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Guldborgsund Kommunes afgørelse om udledningstilladelse. Afvisningen skyldtes, at klageren ikke blev anset for at være klageberettiget i henhold til Miljøbeskyttelsesloven § 98, stk. 1, nr. 2.
Nævnet lagde vægt på, at klageren bor ca. 18 km fra renseanlægget og udledningspunktet. Det blev vurderet, at udledningstilladelsen ikke kunne antages at berøre klageren væsentligt, og at klageren ikke ville blive udsat for væsentlig forurening eller gene som følge af tilladelsen. En generel eller ideel interesse i renseanlæggets kapacitet og funktionsdygtighed eller udledningens påvirkning af miljøkvaliteten i recipienten kunne ikke begrunde klageberettigelse.
Nævnet præciserede, at klageberettigelse forudsætter en individuel, væsentlig interesse, der er af miljømæssig karakter og mere udpræget end for en bredere personkreds. Rent ideelle eller principielle interesser er ikke tilstrækkelige. Formålet med Miljøbeskyttelsesloven § 28, stk. 1 er at beskytte overfladevand mod forurening og sikre hydraulisk kapacitet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at Guldborgsund Kommunes klagevejledning var mangelfuld, da den ikke angav kredsen af klageberettigede eller henviste til Miljøbeskyttelsesloven § 98, stk. 1. Nævnet fastslog dog, at forkert eller mangelfuld information om klageberettigelse ikke kan begrunde en klageret, som efter gældende ret ikke består.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen. Som følge heraf blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.
Nævnenes HusMiljø- og Fødevareklagenævnet har fastlagt, hvordan afstandskrav til vandforsyningsanlæg skal forstås i jordvarmebekendtgørelsen.
Nævnenes HusEn gruppe bestående af otte erhvervsvirksomheder og en brancheforening, repræsenteret ved Horten Advokatpartnerselskab, klagede over Energistyrelsens afgørelse af 22. december 2016. Afgørelsen gav Vattenfall Vindkraft A/S tilladelse til at etablere havvindmølleparken Vesterhav Syd i henhold til Lov om fremme af vedvarende energi § 25 og Lov om elforsyning § 22a.
Projektet er en del af energiaftalen fra 2012, som sigter mod at øge andelen af vedvarende energi. Efter en screeningsproces og en VVM-procedure blev Vesterhav Syd og Vesterhav Nord sendt i udbud, som Vattenfall vandt. Etableringstilladelsen blev givet efter en VVM-redegørelse og offentlig høring.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fastholder, at indvinding af vand fra Gudenåen til elproduktion kræver en habitatvurdering, trods kommunens anmodning om genoptagelse.
Klagerne, som primært driver feriehusudlejning og camping i området, fremførte flere centrale argumenter:
Energistyrelsen vurderede, at kun Vattenfall havde en væsentlig og individuel interesse i sagen og dermed var part. Styrelsen mente ikke, at borgere eller virksomheder i området var tilstrækkeligt individuelt berørt. Vedrørende støjreglerne og EU-dommene henviste styrelsen til, at Miljø- og Fødevareministeriet analyserede konsekvenserne, men at gældende regler skulle følges indtil videre.
Søndervig Beboerforening indgav en klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 22. december 2016, som...
Læs mereSagen omhandler en klage fra formanden for Sammensluttede Danske Energiforbrugere (SDE) over Odsherred Kommunes godkende...
Læs mereKlage over Svendborg Kommunes afgørelse om tilladelse til udledning af overfladevand
