Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen drejede sig om en virksomhed, der driver kurerkørsel, hvis omsætning blev forhøjet af SKAT på grundlag af indsætninger på bankkontoen. Virksomheden, der startede den 1. april 2009, havde en selvangiven omsætning på 161.475 kr. for 2010.
SKAT anmodede gentagne gange om materiale fra virksomheden, og da dette ikke blev indsendt, indhentede SKAT kontroloplysninger fra indehaverens bank og kunder. På baggrund heraf opgjorde SKAT virksomhedens omsætning for 2010 til 220.010 kr. og identificerede 70.420 kr. i indsætninger, der ikke kunne henføres til fakturanumre. Differencen mellem den opgjorte og den selvangivne omsætning, 58.536 kr., blev anset for udeholdt omsætning.
Virksomhedens repræsentant påstod, at forhøjelsen skulle nedsættes til 0 kr. og argumenterede for, at bankkontoudtog var gennemgået, og at de fleste indsætninger var afstemt. Repræsentanten beklagede virksomhedens passivitet, men mente, at SKAT var gået for vidt ved at medregne interne familiære overførsler som momspligtig omsætning. Det blev oplyst, at overførsler fra klagerens ægtefælle udgjorde 25.000 kr. for 2010.
SKAT indstillede i forbindelse med klagesagen, at forhøjelsen blev nedsat med 4.000 kr. på grund af en regnefejl, hvor en indsætning fra 2011 fejlagtigt var medtaget i opgørelsen for 2010. SKAT bemærkede desuden, at revisor ikke havde afstemt bankkontoen eller redegjort for alle bankindsætninger.
Landsskatteretten bemærkede, at skattepligtige i henhold til Skattekontrolloven § 1 skal selvangive deres indkomst, og erhvervsdrivende skal ifølge Skattekontrolloven § 3 indgive et skattemæssigt årsregnskab baseret på løbende bogføring og et afstemt kasseregnskab. Kravene til regnskabet fremgår desuden af Bogføringsloven og Årsregnskabsloven.
Retten fandt, at SKATs skønsmæssige forhøjelse af den skattepligtige omsætning var underbygget af objektive kendsgerninger, idet den var baseret på konkrete indsætninger på klagerens bankkonto og indhentede kontroloplysninger fra kunder.
Imidlertid konstaterede Landsskatteretten, at indsætninger fra klagerens ægtefælle, der udgjorde 25.000 kr. for 2010, fejlagtigt var medregnet i SKATs opgørelse som skattepligtig omsætning. Retten fandt det ikke godtgjort, at disse overførsler mellem ægtefællerne udgjorde skattepligtig omsætning. Derfor nedsattes omsætningen med 20.000 kr.
Yderligere nedsattes omsætningen med 4.000 kr. som følge af en regnefejl i SKATs opgørelse, hvilket SKAT selv havde anerkendt i sin udtalelse til klagen.
Samlet set nedsatte Landsskatteretten SKATs forhøjelse med i alt 24.000 kr. fra 58.536 kr. til 34.536 kr.

Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.



Sagen omhandlede en skattepligtig, der i indkomståret 2008 drev tre virksomheder. SKAT havde efter en gennemgang af regnskaberne konstateret, at der ikke løbende var ført et afstemt kasseregnskab. Dette førte til en forhøjelse af den personlige indkomst med 80.000 kr. ekskl. moms, som SKAT anså for udeholdt omsætning.
SKATs afgørelse var baseret på, at det mangelfulde kasseregnskab gjorde regnskabet uegnet til en nøjagtig indkomstopgørelse. En specifik indsætning på 100.000 kr. den 1. december 2008 på klagerens private kassekredit blev anset for udeholdt omsætning, da der ikke var dokumenteret et kontrolspor, og det ikke var dokumenteret, at der var tale om et lån til niecen.
Klageren fastholdt, at beløbet på 100.000 kr. var et lån fra niecen og hendes mand, som skulle bruges til udbetaling på et hus. Klageren forklarede, at niecen havde indsamlet 100.000 kr. fra familiemedlemmer, hvorefter klageren lånte dem de resterende 100.000 kr. Klageren overførte herefter 200.000 kr. til en advokat som deponering. Klageren oplyste, at lånet var tilbagebetalt kontant den 24. februar 2009. Klageren fremlagde bankkontoudtog og en mail fra niecen og hendes mand til støtte for forklaringen. Klageren hævdede desuden, at dagens salg blev korrekt opgjort, og at der førtes en daglig kasserapport, samt at en senere indsætning på 100.000 kr. i 2009 var en del af et større beløb, der tidligere var hævet til bilkøb, som ikke blev til noget, og at det var sædvanligt i klagerens kultur at opbevare kontanter.
Denne vejledning beskriver, hvilke oplysninger vandselskaber omfattet af §§ 6 og 6 a i lov om vandsektorens organisering og økonomiske forhold(herefter vandsektorloven) skal indberette om deres økonomiske forhold, og hvordan indberetningen skal ske. Oplysningerne vil indgå i fastsættelsen af økonomiske rammer, som Vandsektortilsynet hvert år skal fastsætte i henhold til bekendtgørelse om økonomiske rammer for vandselskaber (ØR-bekendtgørelsen).
Arbejderbevægelsens Erhvervsråd kritiserer Dansk Industri for at blande forskellige værdiansættelsesmetoder sammen i debatten om provenuet fra en formueskat.

Sagen omhandlede Landsskatterettens afgørelse vedrørende SKATs skønsmæssige forhøjelse af et selskabs skattepligtige ind...
Læs mere
Sagen omhandlede klagerens vognmandsvirksomhed, hvor SKAT havde anset en række udokumenterede bankindsætninger for udeho...
Læs mereHøring om SAF-T 2.0: En ny digital standard for bogføring i Danmark