Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede SKATs beskatning af et kompensationsbeløb for tab på investeringsbeviser, som klageren modtog i 2013, men som SKAT beskattede i 2011. SKAT havde forhøjet klagerens indkomst med 57.822 kr.
Klageren havde i 2007 købt investeringsbeviser i Hedgeforeningen [finans1] […], som var lagerbeskattede. Efter finanskrisen faldt værdien, og klageren solgte beviserne i 2010 og 2011 med tab. I 2012 fremsendte [finans2] et betinget tilbud om kompensation for tab, og i 2013 blev der indgået forlig, hvorefter klageren modtog 59.322 kr. [finans2] oplyste, at beløbet var skattepligtigt og skulle selvangives i 2013. Klageren selvangav ikke beløbet.
SKAT modtog oplysning om kompensationsbeløbet i februar 2016 og varslede ændring af skatteansættelsen for 2011 i juli 2016. SKAT mente, at kompensationsbeløbet skulle anses for en regulering af afståelsessummen og derfor medregnes i 2011, da beviserne blev solgt. SKAT fandt, at klageren havde handlet forsætligt eller groft uagtsomt ved ikke at selvangive beløbet, hvilket berettigede en ekstraordinær ansættelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5.
Klageren nedlagde en principal påstand om forældelse, en subsidiær påstand om fradrag for tab, og en mere subsidiær påstand om beskatning i 2013. Klageren anførte, at hun var ramt af demens og derfor ikke kunne have handlet forsætligt eller groft uagtsomt. Klagerens revisor oplyste, at revisor ikke havde haft adgang til klagerens bankkontoudtog og ikke havde modtaget oplysninger om erstatningen fra [finans2].
Landsskatteretten fandt, at klageren ved sin manglende selvangivelse af kompensationsbeløbet havde bevirket, at SKAT blev holdt i uvidenhed om den skattepligtige erstatning. Dette medførte, at ansættelsesfristen var suspenderet i medfør af Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5. Landsskatteretten var således enig med SKAT i, at betingelserne for ekstraordinær ansættelse var opfyldt.
Landsskatteretten fandt dog, at beskatningen af kompensationsbeløbet skulle henføres til indkomståret 2013. Dette skyldtes, at der først i 2013 blev indgået en endelig bindende aftale om erstatningsbeløbet. Det er ikke muligt efter lagerprincippet at fratrække et tab, som vedrører et tidligere år, i en gevinst for et senere år.
På baggrund heraf nedsatte Landsskatteretten forhøjelsen af indkomsten i 2011 med 57.822 kr. til 0 kr., i overensstemmelse med klagerens mere subsidiære påstand.

Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.



Sagen drejede sig om beskatning af et kompensationsbeløb, som klageren modtog i 2013 for tab på investeringsbeviser. SKAT havde forhøjet klagerens indkomst med 59.632 kr., idet de anså kompensationsbeløbet for skattepligtigt.
Klageren havde i 2008 købt investeringsbeviserne, kaldet [x1], efter rådgivning fra [finans1]. Disse beviser var lagerbeskattede. Efter finanskrisen faldt værdien af [x1] betydeligt. Klageren forsøgte at få annulleret købet via Pengeinstitutankenævnet, men fik ikke medhold.
I 2012 tilbød [finans1] en kompensation for tabene, hvilket klageren accepterede i 2013 og modtog 61.132 kr. [finans1] informerede klageren om, at beløbet var skattepligtigt og skulle selvangives som en gevinst på investeringsbeviser. Klageren selvangav dog ikke beløbet, idet hun mente, at hun aldrig havde accepteret overførslen af beviserne, og at handlen først blev endelig i 2013 med modtagelsen af kompensationen, hvilket reducerede hendes oprindelige investering.
Oversigt over de regulerede beløbsgrænser og skattesatser i pensionsbeskatningsloven for de kommende to år.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
SKATs forhøjelse af indkomsten var baseret på, at kompensationsbeløbet skulle beskattes i 2013, da klageren erhvervede ret til beløbet i dette indkomstår. SKAT nedsatte dog forhøjelsen med 1.500 kr. til dækning af advokatudgifter.

Sagen omhandlede beskatning af et kompensationsbeløb, som klageren modtog i 2013 for tab på investeringsbeviser, der var...
Læs mere
Sagen omhandler SKATs beskatning af et kompensationsbeløb på 135.453 kr., som klageren modtog i 2013 for tab på invester...
Læs mereLovforslag om ændring af skatteregler vedrørende minimumsbeskatning og internationale koncerner