Afslag på genoptagelse af skatteansættelser for 2005 og 2006 vedrørende udedøgn og maskeret udlodning

Klageren påstod genoptagelse og anførte, at han havde fremlagt den dokumentation, han var i besiddelse af, og at det ikke fremgik, hvilken specifikation SKAT udbad sig. Vedrørende jagterne fastholdt klageren, at de var afholdt som PR-virksomhed for at sikre fremtidige indtægter, selvom deltagerkredsen ofte var den samme. Han forklarede, at et fast revir og jagtpleje var nødvendigt for at sikre gode jagtoplevelser for kunderne. Dokumentation i form af fakturaer var ikke tilgængelig, da Skifteretten havde inddraget selskabets bogføringsmateriale.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at afslå anmodningen om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2005 og 2006.

Begrundelse for afslag på genoptagelse

Landsskatteretten bemærkede, at de ordinære genoptagelsesfrister for indkomstårene 2005 og 2006 var udløbet henholdsvis den 1. maj 2009 og 1. maj 2010. Klagerens anmodning i efteråret 2010 faldt derfor uden for de ordinære frister, og en genoptagelse krævede, at der forelå særlige omstændigheder i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8.

• Lønmodtagerudgifter (udedøgn): Klageren havde ikke fremlagt nyt materiale vedrørende fradrag for udedøgn, som ikke allerede var forelagt SKAT ved den oprindelige afgørelse i 2008. De fremlagte optegnelser var identiske med det tidligere materiale. Derfor fandt Landsskatteretten ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse.

• Udloddet udbytte (jagter): Selvom der var fremsendt nyt materiale for 2006 (specifikationer for jagter, deltagerlister og en erklæring fra en madleverandør), fandt Landsskatteretten, at dette materiale ikke udgjorde særlige omstændigheder, der kunne berettige en ekstraordinær genoptagelse. Retten lagde vægt på, at det fremlagte ikke ændrede opfattelsen af, at jagterne i det væsentlige var afholdt for at tilgodese klagerens private interesse, og at de ikke havde tilstrækkelig repræsentativ karakter eller tilknytning til virksomhedens indtægtserhvervelse til at kunne godkendes som driftsomkostninger. Dette var i overensstemmelse med gældende praksis, herunder byretsdommen SKM2008.80.BRB.

Samlet set fandt Landsskatteretten, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 ikke var opfyldt for nogen af de påklagede punkter.

Drift af ridecenter var erhvervsmæssig

To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.

Landsskatteretten afviste anmodningen om genoptagelse. Afvisningen blev begrundet med, at der ikke var fremlagt nye oplysninger, som skønnedes at kunne medføre et væsentligt ændret udfald af den tidligere afgørelse. Retten lagde vægt på, at listen over udlæg overvejende vedrørte hævninger fra 2005, at SKAT allerede havde anerkendt refusion af udlæg på 63.598 kr. i 2005 og 11.333 kr. i 2006, og at sammenhængen mellem de hævede beløb/afholdte udgifter og skatteyderens arbejde var udokumenteret.