Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen drejer sig om en landmand, der i en årrække (2000-2005, 2008-2009) anvendte virksomhedsordningen. På grund af en fejl hos skattemyndighederne var kapitalafkastsatsen i disse år fastsat for højt. Da fejlen blev opdaget, anmodede klageren om at få genoptaget sine skatteansættelser for at nedsætte kapitalafkastet og tilsvarende øge det opsparede overskud i virksomheden.
SKAT afviste oprindeligt anmodningen med den begrundelse, at ændringen af kapitalafkastet ikke automatisk gav adgang til at ændre i størrelsen af det opsparede overskud jf. Virksomhedsskatteloven § 10, stk. 1. SKAT mente, at overskudsdisponeringen var låst, medmindre selve virksomhedens indkomst ændrede sig.
Klageren anførte derimod, at den for høje sats havde medført en højere beskatning, end hvis indkomsten var blevet opsparet i virksomhedsordningen. Ved at anvende den korrekte (lavere) sats, ville en større del af overskuddet kunne opspares mod den lavere virksomhedsskat, hvilket ville stille klageren økonomisk bedre.
Følgende tabel viser de oprindelige beregninger over for de foreslåede ændringer med den korrekte sats for de første seks år:
| Indkomstår | Opr. kapitalafkast (kr.) | Ny kapitalafkastsats | Ændring kapitalafkast (kr.) | Ændring opsparing (kr.) |
|---|---|---|---|---|
| 2000 | 145.295 | 5 % | -24.216 |
| +24.216 |
| 2001 | 143.451 | 5 % | -23.085 | +23.085 |
| 2002 | 147.607 | 4 % | -47.897 | +47.897 |
| 2003 | 82.221 | 3 % | -46.464 | +46.464 |
| 2004 | 81.399 | 3 % | -45.639 | +45.639 |
| 2005 | 95.364 | 2 % | -45.069 | +45.069 |
Landsskatteretten henviste til styresignalet SKM2011.810.SKAT og praksis fra SKM2013.767.LSR. Retten slog fast, at når den forkerte beregning af kapitalafkastsatsen har medført en for høj beskatning, har den skattepligtige krav på genoptagelse.
Retten konkluderede, at betingelserne for genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 26 og Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 var opfyldt. Samtidig blev det fastslået, at klageren havde ret til at foretage et omvalg af sin selvangivelse efter Skatteforvaltningsloven § 30, da dette omvalg var en direkte konsekvens af myndighedernes fejl.
Landsskatteretten pålagde SKAT at genoptage skatteansættelserne for alle de påklagede år. Retten fastslog:
"Klageren er berettiget til at få genoptaget ansættelserne med hjemmel i Skatteforvaltningsloven § 26 og § 27, stk. 1, nr. 8. Klageren er endvidere berettiget til selvangivelsesomvalg efter Skatteforvaltningsloven § 30, idet omvalget er direkte forbundet med ændringen."
Afgørelsen betyder, at kapitalafkastet skal nedsættes i overensstemmelse med de korrekte satser, og at klageren kan øge sin opsparing i virksomhedsordningen tilsvarende for de pågældende år.

Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.



Sagen omhandlede en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2009 og 2010. Anmodningen skyldtes, at den hidtil offentliggjorte kapitalafkastsats var nedsat til en korrekt sats, hvilket medførte, at det hidtil overførte kapitalafkastbeløb fra virksomhedsordningen var for højt. Klageren ønskede at opspare den derved forøgede personlige indkomst i virksomheden og henviste til SKATs styresignal SKM 2011.810.
SKAT afviste anmodningen om ændring af skatteansættelserne. SKATs begrundelse var, at styresignal SKM 2011.810 alene gav ret til at ændre i rentekorrektionen/kapitalafkastet. SKAT mente ikke, at ændringen samtidig gav adgang til at ændre i størrelsen af opsparet overskud og hensættelse til senere hævning, idet dette var særskilt lovreguleret i . SKAT fastholdt, at virksomhedens overskud ikke ændres ved ændringen af kapitalafkastet, og der kunne derfor ikke ske ændringer i hensættelse til senere faktisk hævning og opsparet overskud. SKAT henviste til betingelserne i og undtagelsesbestemmelserne i .
Satser og beløbsgrænser i lov om skattemæssige afskrivninger (afskrivningsloven)
Satser og beløbsgrænser i lov om indkomstbeskatning af selvstændige erhvervsdrivende (virksomhedsskatteloven)
Klagerens repræsentant påstod, at klageren var berettiget til omvalg af opsparet overskud og hensættelse til senere faktisk hævning som følge af den ændrede kapitalafkastsats. Det ønskede kapitalafkast skulle nedsættes, og det opsparede overskud forhøjes med tilsvarende beløb:
| Indkomstår | Beløb (kr.) |
|---|---|
| 2009 | 72.309 |
| 2010 | 153.406 |
Repræsentanten argumenterede for, at de fejlagtigt oplyste kapitalafkastsatser havde stillet klageren ringere, især da klageren havde finansielle aktiver og derfor, jf. Virksomhedsskatteloven § 4, var blevet tvunget til at lade sig beskatte med for høje beløb. Hvis den korrekte kapitalafkastsats havde været kendt, ville klageren have opsparet et større beløb i virksomhedsordningen og undgået topskat af beløbet. Dette ville have medført en anden disponering af virksomhedsoverskuddet.

Sagen omhandlede en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2000-2006. Baggrunden var...
Læs mere
Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2000 - 2006. Anmodningen b...
Læs mereL 171: Lempelse af Beskatning af Aktionærlån og Ændring af Regler for Løbende Ydelser