Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen drejer sig om en erhvervsdrivende, der har fået forhøjet sin skattepligtige indkomst for årene 2009-2011 som følge af uforklarede bankindsætninger, fundne fakturaer der oversteg den selvangivne omsætning, samt nægtelse af fradrag for en række udgifter, der blev anset for private eller utilstrækkeligt dokumenterede.
Klageren gjorde principalt gældende, at SKATs afgørelse var ugyldig. Argumentet var, at SKAT ikke havde udleveret det fulde regnskabsmateriale ved en anmodning om aktindsigt og ikke havde afholdt et ønsket møde før afgørelsen. Landsskatteretten afviste ugyldighedspåstanden med henvisning til, at klagerens repræsentant var blevet orienteret om, at regnskabsmaterialet kunne eftersendes ved ønske, og at repræsentanten havde forholdt sig passiv over for en udmeldt frist for afholdelse af møde.
SKAT gennemførte en kontrol af virksomhedens regnskaber og bankkonti. Der blev konstateret væsentlige differencer mellem de faktiske indsætninger og den selvangivne omsætning. Da klageren ikke kunne redegøre for, at disse beløb stammede fra allerede beskattede midler eller lån, blev de anset for skattepligtig indkomst jf. Statsskattelovens § 4 og Skattekontrollovens § 5.
En central del af sagen vedrørte en BMW X5, som var indregistreret til erhvervsmæssig brug, men som politiet konstaterede blev anvendt privat. Dette medførte en række skattemæssige konsekvenser:
| Indkomstår | Forhøjelse af overskud (kr.) |
|---|
| Anden personlig indkomst (kr.) |
|---|
| Hovedårsager |
|---|
| 2009 | 837.983 | 243.041 | Uforklarede fakturaer, manglende bilag, reg.afgift BMW |
| 2010 | 969.432 | 0 | Bankindsætninger, private biludgifter |
| 2011 | 270.314 | 0 | Bankindsætninger, private biludgifter, benzin uden bilag |
"Landsskatteretten tiltræder derfor SKATs afgørelse, hvorefter betalingen af registreringsafgiften må anses for sket af penge, der ikke allerede er beskattede..."
Retten lagde vægt på, at klageren ikke havde løftet sin bevisbyrde for, at de mange indsætninger og betalinger stammede fra beskattede midler, samt at regnskabsgrundlaget ikke opfyldte kravene i Skattekontrollovens § 3.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelser for alle tre indkomstår. Retten fandt, at der ikke forelå væsentlige sagsbehandlingsfejl, der kunne medføre ugyldighed, da klageren havde haft rimelig tid til at reagere på forslaget. Materielt fandt retten det berettiget at foretage skønsmæssige forhøjelser jf. Skattekontrollovens § 5, stk. 3, idet klageren ikke havde dokumenteret grundlaget for de betydelige bankindsætninger eller de afholdte udgifter til bilen.

Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.



Sagen omhandler en klager, der drev en personligt ejet rengøringsvirksomhed, men ikke selvangav resultat af virksomhed eller angav moms for indkomstårene 2015, 2016 og 2017. Skattestyrelsen foretog derfor en skønsmæssig ansættelse af virksomhedens overskud og momstilsvar.
Skattestyrelsen indhentede bankkontoudtog for perioden 2015-2017 og ændrede resultatet af virksomhed baseret på indsætninger på klagerens bankkonto. Da der ikke var indsendt regnskabsmateriale, skønnede Skattestyrelsen udgifterne i virksomheden til at udgøre 25 % af omsætningen. Indberettet løn blev fratrukket separat.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Satser i lov om fusion, spaltning og tilførsel af aktiver m.v. (fusionsskatteloven)
| Skatteår | Skønnet omsætning (kr.) | Skønnet vareforbrug + øvrige omkostninger (kr.) | Indberettet løn (kr.) | Skønnet overskud (kr.) | Selvangivet overskud (kr.) | Yderligere overskud / Nedsættelse (kr.) |
|---|
| 2015 | 3.321.030 | -830.258 | -1.751.919 | 738.853 | 266.363 | 472.490 |
| 2016 | 2.465.713 | -616.428 | -1.644.138 | 205.147 | 570.000 | -364.853 |
| 2017 | 1.261.278 | -315.319 | -975.519 | -29.560 | 651.529 | -681.089 |
Skattestyrelsen forhøjede overskuddet for 2015 med 472.490 kr., nedsatte overskuddet for 2016 med 364.853 kr. (til et overskud på 205.147 kr.), og ændrede overskuddet for 2017 fra 651.529 kr. til et underskud på 29.560 kr.
Skattestyrelsen begrundede sin afgørelse med, at klageren er regnskabspligtig og fuldt skattepligtig jf. Kildeskatteloven § 1 og Personskatteloven § 1, og at indkomsten skal opgøres årligt jf. Skattekontrolloven § 1. Indsætningerne på bankkontoen blev anset for skattepligtig omsætning i virksomheden jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1, da teksten på kontoudtogene indikerede fakturanumre og navne. Fradrag for udgifter er muligt jf. Statsskatteloven § 6, men da det ikke var muligt at skønne udgifter ud fra bankkontoudtogene, blev der skønnet 25 % til vareforbrug og øvrige udgifter.
Klagerens repræsentant nedlagde påstand om nedsættelse af overskuddet for alle tre år. Det blev overordnet gjort gældende, at bankindsætningerne ikke udgjorde yderligere omsætning i virksomheden, og at driftsomkostningerne væsentligt oversteg de 25 % skønnet af Skattestyrelsen.

Sagen omhandler SKATs forhøjelse af klagerens indkomst for indkomstårene 2012 og 2013 med henholdsvis 61.108 kr. og 242....
Læs mere
Sagen omhandlede en klage over SKATs skønsmæssige ansættelse af virksomhedsresultatet for indkomståret 2010, hvilket res...
Læs mereL 171: Lempelse af Beskatning af Aktionærlån og Ændring af Regler for Løbende Ydelser