Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en forenings ansøgning om midler til velgørende foreninger for 2017 og SKATs efteropkrævning af udbetalte midler for 2016. Midlerne var en erstatning for udlodninger fra spillehaller, og betingelsen for at modtage dem var, at de oprindelige udlodninger var modtaget retmæssigt.
SKAT havde afvist foreningens ansøgning for 2017 og efteropkrævet 1.161.081 kr. udbetalt i 2016. Baggrunden var oplysninger om, at foreningen i perioden 2012-2014 havde tilbagebetalt mellem 40-60 % af de modtagne udlodningsbeløb kontant til spillehallerne som returkommission. SKAT mente, at dette stred mod betingelsen i Bekendtgørelse om fordeling af midler til velgørende foreninger m.v. i stedet for udlodning fra spillehaller § 3, stk. 2, nr. 3 om, at udlodningsmidlerne skulle være modtaget retmæssigt, samt Bekendtgørelse om afgifter af spil § 7, der forbyder udlodningsmodtageren at begunstige tilladelsesindehaveren.
Foreningen, der er en almennyttig og velgørende forening, anførte, at den opfyldte betingelserne for tilskud. De argumenterede for, at de ikke var tilladelsesindehavere, og at ansvaret for retmæssige udbetalinger lå hos spillehallerne. De mente desuden, at en eventuel tilbagebetaling kun burde medføre en reduktion af tilskuddet, ikke et fuldstændigt bortfald. SKAT fastholdt, at begunstigelsen af tilladelsesindehaverne betød, at grundlaget for at søge om midler ikke var opfyldt, og at de udbetalte midler for 2016 derfor kunne efteropkræves i henhold til Bekendtgørelse om fordeling af midler til velgørende foreninger m.v. i stedet for udlodning fra spillehaller § 6, stk. 2.
Landsskatteretten fandt, at foreningens tilbagebetaling af 40-60 % af de modtagne udlodningsmidler til spillehallerne udgjorde en returkommission og dermed en begunstigelse af spillehallerne. Dette var i strid med Bekendtgørelse om afgifter af spil § 7, som forbyder udlodningsmodtageren at begunstige tilladelsesindehaveren.
Som følge heraf blev betingelsen om, at udlodningsmidlerne skulle være modtaget retmæssigt, jf. Bekendtgørelse om fordeling af midler til velgørende foreninger m.v. i stedet for udlodning fra spillehaller § 3, stk. 2, nr. 3, ikke opfyldt. Retten afviste foreningens argument om, at tilbagebetalingen alene skulle medføre en reduktion af tilskuddet, da selve handlingen med at begunstige spillehallen gjorde modtagelsen af midlerne ikke-retmæssig.
Det var derfor berettiget, at SKAT afviste at udbetale det ansøgte beløb på 1.118.027 kr. for 2017 og efteropkrævede det udbetalte beløb på 1.161.081 kr. for 2016, i henhold til .
Landsskatteretten stadfæstede herefter SKATs afgørelse.
Den nuværende udlodningsmodel vurderes at være velfungerende og give budgetsikkerhed for blandt andet kultur- og idrætslivet.


Sagen omhandlede et selskabs ret til nedslag i spilleafgift for udlodninger til foreningen [Forening1] i perioden 1. juli 2015 til 30. november 2015. SKAT havde afkrævet selskabet 142.500 kr. i tilbagebetaling af nedslag, idet SKAT ikke anså foreningens formål for at være omfattet af Momsloven § 13, stk. 1, nr. 17, og dermed ikke opfyldte betingelserne for nedslag i henhold til den dagældende Spilleafgiftsloven § 13, stk. 2 og Bekendtgørelse om afgifter af spil § 4, stk. 1.
Selskabet havde i flere år opnået nedslag i spilleafgiften ved at udlodde midler til almennyttige eller velgørende foreninger. SKATs kontrol førte til en ændring af nedslaget for udlodninger til [Forening1]. Foreningens formål var at arbejde for kurdernes integration i Danmark gennem formidling af kontakt, kurser, møder, fester, vejledning af indvandrere og flygtninge, samt at fungere som krisecenter for socialt udsatte unge og hjælpe kriseramte kvinder. Foreningen støttede også udvikling og bevarelse af det kurdiske sprog og kultur. Foreningen havde 943 medlemmer og modtog i 2015 medlemskontingenter på 170.710 kr., mens lokaleomkostningerne udgjorde 443.103 kr. Foreningen delte adresse med støtteforeningen [Forening2], og ved [Forening1]s ophør skulle overskud overføres til [Forening2].
Kulturministeriet afsætter 11,9 millioner kroner til idrætsindsatser, der fokuserer på sunde træningsmiljøer og inklusion af socialt udsatte grupper.
Idræt for psykisk sårbare, gadeidræt for børn og unge og hjælp til børn, så de kan blive en del af det danske foreningsliv, er blandt de initiativer, der får midler på det årlige idrætsaktstykke.
SKAT anførte, at [Forening1] drev et tæt samarbejde med [Forening2], hvilket blev underbygget af adressesammenfald, [Forening1]s betaling af husleje for begge foreninger, og at [Forening1]s formue ved ophør skulle tilgå [Forening2]. SKAT mente, at foreningens eksistens primært skyldtes udlodningsmidler, da medlemskontingenter ikke dækkede faste udgifter. SKAT anså foreningens aktiviteter, herunder fester og selskabelige sammenkomster, for hovedsagelig at have selskabelig karakter, som ikke var omfattet af velgørende eller almennyttige formål i momsmæssig forstand. SKAT mente desuden, at udlodningsmidlerne ikke krone for krone var anvendt alment velgørende, da udgifter også relaterede sig til støtteforeningen.
Selskabets repræsentant påstod, at selskabet var berettiget til nedslaget. Det blev anført, at [Forening1] opfyldte betingelserne for at være en velgørende forening i spilleafgiftslovens forstand, idet den udøvede aktiviteter omfattet af Momsloven § 13, stk. 1, nr. 17 (tidligere nr. 18) eller kulturelle arrangementer som beskrevet i spilleafgiftsloven. Repræsentanten henviste til Momssystemdirektivets artikel 132, stk. 1, litra g, h, i og n for at underbygge, at foreningens aktiviteter vedrørte social sikring og bistand, beskyttelse af børn og unge, uddannelse og undervisning samt kultur. Det blev bestridt, at [Forening1] afholdt lokaleomkostninger for [Forening2], idet lokalerne stod til rådighed for alle med interesse i dansk-kurdiske forhold, hvilket var en del af [Forening1]s almennyttige formål. Det blev også anført, at der ikke var belæg for at hævde, at foreningens midler ikke fuldt ud blev anvendt til almennyttige formål, selvom en eventuel egenkapital ved ophør skulle overføres til [Forening2].

Sagen omhandler et selskabs ret til fradrag for udlodninger til velgørende formål og nedslag i spilleafgiften for indkom...
Læs mere
Sagen omhandler SKATs opkrævning af spilafgift for juli og oktober 2012 samt september 2013, da en udlodning af midler f...
Læs mereBekendtgørelse om Tilskudspulje til Landsdækkende Handicaporganisationer for 2025