Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler SKATs forhøjelse af klagerens momstilsvar for perioderne 1. kvartal til 4. kvartal 2013 og 1. og 2. kvartal 2014. Forhøjelsen udgjorde henholdsvis 287.593 kr. og 92.488 kr. SKATs afgørelse var baseret på en skønsmæssig opgørelse af omsætningen fra bankindsætninger på klagerens lønkonto, som SKAT anså for at relatere sig til en uregistreret virksomhed drevet af klageren.
Klageren gjorde indsigelse mod forhøjelsen og hævdede, at banktransaktionerne tilhørte en enkeltmandsvirksomhed drevet af hans kusine, som han havde lånt sin konto ud til, da hun ikke kunne oprette en erhvervskonto. Klageren erkendte dog, at han selv havde fuldmagt og hævekort til kontoen. Han forklarede, at han grundet sygdom og stress havde forsømt at holde styr på indtægter, udgifter, skat og moms, men at det ikke var for at unddrage sig skat. Klageren lovede at fremsende regnskabsmateriale, men dette blev aldrig modtaget af Skatteankestyrelsen.
SKAT fastholdt, at klageren havde drevet uregistreret virksomhed og ikke havde indsendt momsangivelser eller angivet virksomhedsresultat. Da der ikke var fremlagt dokumentation for købsmoms, kunne der ikke godkendes fradrag herfor. SKAT begrundede den skønsmæssige ansættelse med henvisning til Opkrævningsloven § 5, stk. 2 og henviste til, at klageren som minimum havde handlet groft uagtsomt ved at undlade at angive korrekte momsoplysninger. SKAT vurderede desuden, at sagen var omfattet af de ekstraordinære frister i Skatteforvaltningsloven § 32, da kundskabstidspunktet for SKAT var den 19. marts 2017, hvor kontoudtog blev modtaget, og varsling blev afsendt inden for 6-månedersfristen.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af klagerens momstilsvar for 2013 og 2014. Retten lagde til grund, at klageren drev en momspligtig virksomhed, da omsætningen oversteg registreringsgrænsen på 50.000 kr. årligt, jf. Momsloven § 47, stk. 1.
Landsskatteretten bemærkede, at pligten til at lade sig momsregistrere indtrådte allerede i marts 2013, da det på dette tidspunkt måtte anses for åbenbart, at virksomhedens omsætning ville overstige 50.000 kr. inden for 12 måneder. Dette skyldtes, at virksomheden var klagerens eneste dokumenterede indtægtskilde, og en indtægt på 50.000 kr. ikke var tilstrækkelig til at opretholde en antagelig levefod.
Da klageren ikke havde fremlagt det ønskede regnskabsmateriale, og kravene til regnskabsgrundlaget, jf. Momsloven § 55 og Momsbekendtgørelsen § 58, ikke var opfyldt, fandt Landsskatteretten, at SKAT var berettiget til at fastsætte momstilsvaret skønsmæssigt, jf. .
For så vidt angår momsperioderne i 2013, som lå uden for de ordinære ansættelsesfrister i Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1, fandt Landsskatteretten, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 var opfyldt. Klagerens undladelse af at angive moms i 2013 blev anset for i hvert fald groft uagtsom. Dette blev begrundet med beløbenes størrelse, at der var tale om løbende vederlag, samt at klageren tidligere havde drevet enkeltmandsvirksomhed og derfor måtte antages at have kendskab til momsreglerne.
Landsskatteretten vurderede endvidere, at SKATs varslingsfrist på 6 måneder, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2, var overholdt. Kundskabstidspunktet blev fastsat til februar 2017, hvor SKAT modtog kontoudskrifterne, og forslag til afgørelse blev afsendt den 26. april 2017. Den efterfølgende frist på 3 måneder for at træffe afgørelse blev også overholdt, da afgørelsen blev sendt den 2. juni 2017.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs skønsmæssige opgørelse af momstilsvaret, som var baseret på virksomhedens omsætning. Der blev dog korrigeret for en sammentællingsfejl i SKATs opgørelse for 2. kvartal 2014.
| Momsperiode | SKATs forhøjelse (kr.) | Landsskatterettens afgørelse (kr.) |
|---|---|---|
| 1. kvartal 2013 | 17.757 | 17.757 |
| 2. kvartal 2013 | 19.815 | 19.815 |
| 3. kvartal 2013 | 44.701 | 44.701 |
| 4. kvartal 2013 | 205.319 | 205.319 |
| Total 2013 | 287.593 | 287.593 |
| 1. kvartal 2014 | 33.111 | 33.111 |
| 2. kvartal 2014 | 59.377 | 59.377 |
| Total 2014 | 92.488 | 92.488 |

Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.



Sagen omhandlede en virksomhedsindehaver, der ikke var momsregistreret i 2015 og 2016, men som havde betydelige bankindsætninger, som Skattestyrelsen anså for at være omsætning i en uregistreret virksomhed. Da der ikke forelå et regnskab, foretog Skattestyrelsen en skønsmæssig ansættelse af momstilsvaret.
Skattestyrelsen opgjorde en bruttoomsætning på 728.896 kr. for 2015 og 366.638 kr. for 2016 baseret på indsætninger på indehaverens bankkonti. Ud fra dette beregnede styrelsen en salgsmoms. Samtidig godkendte Skattestyrelsen et skønsmæssigt fradrag for købsmoms baseret på udgifter, der fremgik af kontoudtogene.
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Kirkeministeriet sender et nyt notat med 11 konkrete ændringsforslag i høring hos landets anerkendte trossamfund.
| Afgiftsperiode | Bruttoomsætning (Skattestyrelsen) | Salgsmoms (beregnet) | Købsmoms (skønnet) | Momstilsvar (afgørelse) |
|---|
| 2015 | 728.896 kr. | 145.779 kr. | 10.379 kr. | 135.400 kr. |
| 2016 | 366.638 kr. | 73.328 kr. | 8.068 kr. | 65.260 kr. |
Virksomhedsindehaveren gjorde gældende, at indsætningerne stammede fra bl.a. salg af private køretøjer, forsikringsmidler og private midler, men fremlagde ikke tilstrækkelig dokumentation herfor.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens vurdering af, at bankindsætningerne udgjorde momspligtig omsætning. Retten fandt, at indehaveren ikke havde løftet bevisbyrden for, at pengene stammede fra kilder, der var sagen uvedkommende.
I modsætning til Skattestyrelsen underkendte Landsskatteretten dog det skønsmæssige fradrag for købsmoms. Retten henviste til, at der i henhold til momslovens § 37 og EU-retlig praksis (SKM2021.456.LSR) kræves objektiv dokumentation for afholdte udgifter for at opnå fradrag for købsmoms. Bankkontoudtog alene var ikke tilstrækkelig dokumentation. Da der ikke var fremlagt fakturaer eller lignende, blev fradraget for købsmoms nedsat til 0 kr. for begge år.
Dette medførte, at det samlede momstilsvar blev forhøjet til 145.779 kr. for 2015 og 73.328 kr. for 2016.
Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen var berettiget til at foretage en ekstraordinær genoptagelse for de ældste afgiftsperioder i 2015, jf. skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3, da indehaveren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at lade sig momsregistrere. Fristerne for varsling og afgørelse var overholdt.

Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomhed i transportbranchen, der fik forhøjet sin salgsmoms skønsmæssigt af SKAT for 4....
Læs mere
Sagen omhandler, hvorvidt en række betydelige indsætninger på en privatpersons bankkonto kunne anses for momspligtig oms...
Læs mereL 171: Lempelse af Beskatning af Aktionærlån og Ændring af Regler for Løbende Ydelser