Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en klager, der drev et diskotek og for indkomstårene 2004, 2005 og 2006 havde selvangivet underskud på henholdsvis 70.660 kr., 160.936 kr. og 228.890 kr. SKAT nægtede fradrag for underskuddene, da en kontrol af regnskabsmaterialet afslørede væsentlige mangler.
SKAT konstaterede en række alvorlige fejl og mangler i virksomhedens bogføring:
Klageren argumenterede for, at bogføringen var tilstrækkelig for en ikke-regnskabsuddannet, og at SKAT burde have reageret tidligere. Desuden mente klageren, at de opnåede bruttoavancer var branchekonforme, og at SKAT kunne have beregnet omsætningen ud fra varekøb.
Skatteankenævnet stadfæstede SKATs afgørelse med henvisning til, at regnskabsmaterialet var uegnet som grundlag for en korrekt indkomstopgørelse, og at SKAT derfor var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse og nulstille resultatet, jf. Skattekontrolloven § 5, stk. 3.
Skattepligtige skal selvangive deres indkomst, jf. Skattekontrolloven § 1. Erhvervsdrivende skal indgive et skattemæssigt årsregnskab, der er udarbejdet på grundlag af en løbende bogføring, herunder et ført og afstemt kasseregnskab, jf. Skattekontrolloven § 3.
Kravene til regnskabet for de pågældende indkomstår fremgår af bogføringsloven, årsregnskabsloven og diverse mindstekravsbekendtgørelser. Hvis regnskabet ikke opfylder disse krav, kan indkomsten fastsættes skønsmæssigt, jf. Skattekontrolloven § 5.
Landsskatteretten fandt, at kravene til regnskabsgrundlaget ikke var opfyldt, og at virksomhedens regnskabsmateriale dermed ikke kunne danne grundlag for en nøjagtig indkomstopgørelse. Retten lagde særligt vægt på, at der ikke var foretaget effektive, daglige kasseafstemninger. SKAT var derfor berettiget til at tilsidesætte regnskabet og fastsætte indkomsten skønsmæssigt. Der var desuden ikke grundlag for at ændre myndighedens skøn, hvorfor Skatteankenævnets afgørelse blev stadfæstet.

To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.



Sagen omhandler SKATs forhøjelse af klagerens indkomst for indkomståret 2015, primært på grund af mangelfuld dokumentation og regnskabsføring for flere virksomheder samt fortjeneste ved salg af en ejendom i udlandet. Klageren drev virksomheden [virksomhed1] inden for byggebranchen og var medejer af [virksomhed2] I/S inden for boligudstyr. Klageren havde ikke selvangivet resultat af selvstændig virksomhed eller anden øvrig indkomst for 2015.
SKAT tilsidesatte klagerens regnskab og bogføring for [virksomhed1] og [virksomhed2] I/S, da det ikke gav et retvisende billede af indtægter og udgifter. Dette skyldtes blandt andet en konstant negativ kassebeholdning, manglende kontospecifikationer, uafstemte bankindsætninger, huller i fakturanummereringen, dobbeltbogføring af udgifter og bilag, der ikke var udstedt til virksomheden. SKAT foretog derfor en skønsmæssig ansættelse af indkomsten.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.
Her findes de gældende satser og beløbsgrænser for konkursbeskatning af selskaber og fysiske personer for de kommende to år.
SKAT opgjorde omsætningen for [virksomhed1] til 2.947.146 kr. ekskl. moms, baseret på bankindsætninger og fakturaer, hvilket var markant højere end den selvangivne omsætning på 869.467 kr. SKAT godkendte kun en del af de bogførte udgifter, idet 474.753 kr. blev anset for ikke-godkendte, herunder 300.000 kr. for vareforbrug, 118.005 kr. for dobbelt fratrukket fremmed arbejde og 56.748 kr. for advokat/revisorudgifter, der ikke vedrørte virksomheden.
For [virksomhed2] I/S, som udviste et regnskabsmæssigt underskud på 26.776 kr., fastsatte SKAT resultatet skønsmæssigt til 0 kr. på grund af manglende kontospecifikationer og bilag. Endelig forhøjede SKAT kapitalindkomsten med 50.000 kr. vedrørende fortjeneste ved salg af en andel af et sommerhus i Spanien, da klageren ikke kunne dokumentere købs- og salgspriser eller et eventuelt tab.
Klageren gjorde indsigelse mod forhøjelserne og anførte, at han havde haft store tab på grund af ubetalte tilgodehavender fra afdøde forretningspartnere og en konkursramt køber af en virksomhedsandel. Han oplyste også, at han var registreret i RKI og derfor havde en tysk bankkonto, og at han forgæves havde forsøgt at blive erklæret konkurs. Klageren fremlagde yderligere materiale, herunder en samejeoverenskomst for ejendommen i Spanien og billeder af ombygninger, men SKAT fastholdt sine ansættelser på grund af fortsat mangelfuld dokumentation.
| Klagepunkt | SKATs afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
|---|---|---|---|
| Indkomståret 2015 | |||
| Kapitalindkomst | |||
| Fortjeneste ved salg af ejendom | 50.000 kr. | 0 kr. | 50.000 kr. |
| Personlig indkomst | |||
| Resultat af virksomhed [virksomhed1] | 1.069.919 kr. | 0 kr. | 994.919 kr. |
| Resultat af virksomhed [virksomhed2] I/S | 0 kr. | -26.776 kr. | 0 kr. |
Landsskatteretten nedsatte forhøjelsen af resultat af virksomhed [virksomhed1] med 75.000 kr. (fra 1.069.919 kr. til 994.919 kr.) vedrørende vareforbrug, men stadfæstede de øvrige punkter.

Sagen omhandler en klagers anmodning om fradrag for et underskud på 143.421 kr. i sin frisørsalon, opstartet i oktober 2...
Læs mere
Sagen omhandler SKATs tilsidesættelse af klagerens regnskab for indkomståret 2007 og den efterfølgende skønsmæssige ansæ...
Læs mereNy lov om standardiseret indberetning og udveksling af oplysninger om global minimumsskat