Tilsidesættelse af købspris for driftsmidler og nægtelse af fradrag for tab ved lukning af konkurrent

Sagen omhandler et salgsselskab, [virksomhed7] A/S, der købte en række driftsmidler (teglværksmaskiner) fra [virksomhed1] A/S for 2.000.000 kr. i forbindelse med nedlukningen af konkurrenten [virksomhed3] A/S. En uafhængig vurdering af de pågældende aktiver ansatte deres værdi som løsdele (B-værdi) til 540.000 kr.

Selskabet videresolgte efterfølgende aktiverne til fire tilknyttede produktionsteglværker for i alt 1.290.000 kr. og selvangav et tab på 739.343 kr. (inklusive demontageomkostninger). Selskabet gjorde gældende, at der var tale om en handel mellem uafhængige parter, og at prisen var udtryk for markedsprisen på det givne tidspunkt.

SKAT tilsidesatte den aftalte købspris og fordelingen heraf under henvisning til afskrivningslovens § 45, stk. 3. SKAT anså den del af købesummen, der oversteg den objektive handelsværdi på 540.000 kr., for at være betaling for lukning af en konkurrent med henblik på at reducere konkurrencen på markedet. SKAT nægtede derfor fradrag for det opgjorte tab, da udgiften blev anset for en ikke-fradragsberettiget etableringsudgift efter statsskattelovens § 6, stk. 2.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse. Retten lagde vægt på følgende punkter:

• Prøvelsesret: Efter afskrivningslovens § 45, stk. 3, har skattemyndighederne ret til at efterprøve parternes prisfastsættelse og fordeling.
• Åbenbar overpris: Da maskinerne blev overdraget til en pris, der markant oversteg den uafhængige vurdering, og da parterne havde en fælles interesse i at lukke en konkurrent, fandt retten, at overdragelsessummen med rette kunne tilsidesættes.
• Klassificering af udgift: Udgiften til merprisen blev anset for at have en karakter, der rækker ud over det enkelte år. Der var ikke en tilstrækkelig direkte forbindelse til årets indkomsterhvervelse efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
• Etableringsudgift: Tabet ved videresalget blev i stedet karakteriseret som en udgift til udvidelse af virksomheden og forbedring af indtægtsgrundlaget, hvilket er en ikke-fradragsberettiget anlægsudgift i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 2.

"Landsskatteretten finder det ikke godtgjort, at der er tale om afholdelse af en fradragsberettiget driftsudgift... når henses til, at der er tale om en udgift af særlig karakter, der rækker ud over året, og ikke en sædvanlig driftsomkostning."