Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler SKATs forhøjelse af klagerens indkomst med 30.000 kr. i indkomståret 2016, som følge af vederlagsfri udlejning af en ejendom. Klageren erhvervede ejendommen som gave fra sin far den 1. juli 2016, med den betingelse at en tredjepart, der danner par med klagerens far, vederlagsfrit kunne bebo ejendommen. Klageren har ikke selv beboet ejendommen.
SKAT begrundede sin afgørelse med, at indtægter ved udlejning af fast ejendom er skattepligtige i henhold til Statsskatteloven § 4, stk. 1, litra b, og at vederlagsfri udlejning til nærtstående medfører beskatning af den objektive udlejningsværdi. SKAT henviste til Højesterets domme SKM2002.547.HR og SKM2009.27.HR som præcedens. SKAT fastsatte den skønsmæssige markedsleje til 5.000 kr. pr. måned, baseret på sammenlignelige lejemål i området, hvilket for de sidste seks måneder af 2016 udgjorde 30.000 kr.
Klagerens repræsentant påstod, at klageren ikke var skattepligtig af den anslåede indkomst. Argumentationen var, at klageren erhvervede ejendommen med en allerede eksisterende brugsret, og at klageren ikke selv havde truffet beslutning om at stille ejendommen til rådighed eller kunne ændre vilkårene for brugsretten. Det blev bestridt, at den berettigede var nærtstående til klageren i skattemæssig forstand, da brugsretten var etableret af den tidligere ejer.
SKAT anvendte flere ejendomme som sammenligningsgrundlag for at fastsætte den objektive udlejningsværdi. Disse omfattede:
| Adresse | Antal værelser | Boligareal | Månedlig husleje | Årlig husleje pr. m2 |
|---|---|---|---|---|
| [adresse2], [by1] |
| 5 |
| 161 m2 |
| 9.800 kr. |
| 730 kr. |
| [adresse3], [by2] | 5 | 152 m2 | 8.895 kr. | 702 kr. |
| [adresse4], [by1] | 2-3 | 65-85 m2 | 4.653-5.989 kr. | 845-859 kr. |
| [adresse5], [by1] | 2-4 | 62-93 m2 | 4.332-7.962 kr. | 838-1.027 kr. |
| [adresse6], [boligselskab1], [by1] | 2-4 | 57-91 m2 | 4.718-7.538 kr. | 993-994 kr. |
| [adresse6] ungdomsboliger, [boligselskab1] | 1 | 27-39 m2 | 1.973 kr. | 607-877 kr. |
Derudover blev der indhentet statistik fra Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsens hjemmeside (www.boligstat.dk), som viste gennemsnitlige kvadratmeterpriser for almene og private udlejningsboliger i [by1] Kommune og [ø2] Kommune i 2015, der understøttede SKATs skøn.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af klagerens indkomst med 30.000 kr. for indkomståret 2016, svarende til den objektive udlejningsværdi af ejendommen. Retten lagde vægt på følgende:
Indtægter ved udlejning af fast ejendom er indkomstskattepligtige i henhold til Statsskatteloven § 4, litra b. Hvis en ejendom overlades vederlagsfrit eller til en væsentligt lavere husleje end markedslejen til en slægtning eller nærtstående, beskattes ejeren af den objektive udlejningsværdi. Dette er i overensstemmelse med Højesterets dom af 29. oktober 2002, offentliggjort i SKM2002.547.HR.
Klageren modtog ejendommen som gave fra sin far den 1. juli 2016, med en betingelse om vederlagsfri brugsret for en tredjepart. Landsskatteretten fandt, at denne tredjepart var nærtstående til klageren. Dette blev begrundet med, at:
Retten fastslog, at det forhold, at klageren ikke selv havde foretaget dispositionen med overladelsen af brugsretten, ikke kunne føre til et andet resultat, da klageren kunne have afstået fra at overtage ejendommen.
Ved skønnet over den objektive udlejningsværdi tages der udgangspunkt i den leje, som ejendommen skønsmæssigt kan indbringe ved udlejning til tredjemand, jf. Statsskatteloven § 4, litra b, og som lovligt kan opkræves efter lejelovgivningens regler. Der blev henvist til Vestre Landsrets dom af 1. februar 2015, offentliggjort i SKM2005.112.VLR.
Ejendommen er beliggende i en reguleret kommune ([by1] Kommune), som er omfattet af boligreguleringsloven. Dog er ejendommen opført i 1999 og dermed omfattet af Lejeloven § 53, stk. 3, hvorefter parterne frit kan fastsætte lejeniveauet.
SKATs skøn over en årlig leje på 60.000 kr. (svarende til 732 kr. pr. m2 pr. år for ejendommens 81 m2 bebølsesareal) blev anset for at ligge inden for det spænd, som må antages at have været markedslejen i [by1] Kommune i 2016. Dette blev understøttet af sammenlignelige lejemål og huslejestatistik fra Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsens hjemmeside (www.boligstat.dk).
Landsskatteretten fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte SKATs skøn over den objektive udlejningsværdi, da der ikke forelå mere konkrete oplysninger om sammenlignelige lejemål i området.

Udviklingen i reguleringstallet i personskattelovens § 20, 1991-2026



Sagen omhandlede to forhold: fastsættelsen af den objektive lejeværdi for en ejendom og beskatningen af et kontantbeløb på 1.000.000 kr.
Klageren ejede en lejlighed i lige sameje med sin datter, som boede i lejligheden. Klageren havde selvangivet en lejeindtægt på 13.500 kr. for 2005. SKAT forhøjede indtægten baseret på en skønnet objektiv lejeværdi på 24.375 kr. med henvisning til, at lejen mellem nærtstående skal svare til markedslejen.
Derudover havde klageren i 2006 indbetalt 1.000.000 kr. kontant i en bank som sikkerhed for datterens boligkøb. SKAT anså beløbet for at være udeholdt personlig indkomst i 2005, da klagerens privatforbrug og selvangivne indkomster over en årrække ikke gav grundlag for en sådan opsparing. SKAT pegede desuden på mangler i klagerens forretningsregnskab, som kunne indikere uregistreret omsætning.
Retten i Herning har den 18. december 2024 frifundet Skat i en sag om ændring af værdiansættelsen i en familiehandel.
Skatteministeriet har offentliggjort de nye beløbsgrænser for 2025 og 2026, hvor en markant regulering på 4,8 pct. i 2026 vil ændre personfradrag, topskat og beskæftigelsesfradrag.
Klageren argumenterede for, at den selvangivne leje svarede til markedslejen. Vedrørende kontantbeløbet hævdede hun, at det var opsparet over en lang årrække (siden 1982) fra beskattede midler, arv, og bidrag fra hendes samlever. Hun anførte, at SKATs periodisering af hele beløbet til 2005 var forkert, og at politiets påtaleopgivelse i en sag om skattesvig understøttede hendes sag.

Sagen omhandlede ansættelsen af objektiv lejeværdi for en ejendom beliggende Y1-vej, Y1-by, som klageren havde udlejet t...
Læs mere
Sagen omhandlede en klage over SKATs skønsmæssige forhøjelse af huslejeindtægten fra en ejerlejlighed, som klageren udle...
Læs mere