Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler SKATs forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst for indkomståret 2011 med 186.792 kr. Klageren var medinteressent i et interessentskab, [virksomhed1] I/S, som SKAT fandt havde uindberettet omsætning. Denne omsætning fremgik af to kreditorlister, der fungerede som opkrævninger for udført arbejde.
| Kreditorlister | Beløb (inkl. moms) | Beløb (ekskl. moms) | Klagerens andel (50% ekskl. moms) |
|---|---|---|---|
| Kreditorliste 20/1-2011 | 350.505,68 kr. | 280.405 kr. | 140.202 kr. |
| Kreditorliste 10/3-2011 | 116.474,90 kr. | 93.180 kr. | 46.590 kr. |
| I alt | 466.980,58 kr. |
| 186.792 kr. |
SKAT begrundede forhøjelsen med, at alle indtægter er skattepligtige jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1 og Personskatteloven § 3, stk. 1. Da indtægterne ikke var selvangivet, foretog SKAT en ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5, idet det blev anset for groft uagtsomt, at indtægterne ikke var oplyst. Fristen for genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 blev anset for overholdt.
Klageren gjorde gældende, at kreditorliste 10/3-2011 på 116.474,90 kr. (svarende til 46.590 kr. for klagerens andel ekskl. moms) aldrig var blevet betalt og derfor skulle betragtes som et tab, der berettigede til fradrag. SKAT afviste dette med henvisning til, at tab på debitorer først kan fradrages, når tabet er konstateret og opgjort, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1. SKAT påpegede, at klageren ikke havde fremlagt dokumentation for retlige skridt til at konstatere tabet, og at der ikke var indtrådt særlige begivenheder (f.eks. konkurs eller betalingsstandsning), der kunne sandsynliggøre tabet uden sådanne skridt.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst. Retten fandt, at beløbene fra kreditorlisterne var skattepligtige indtægter i henhold til Statsskatteloven § 4. Da disse beløb ikke var selvangivet, havde SKAT været berettiget til at forhøje omsætningen i klagerens virksomhed, jf. Skattekontrollovens § 1 og Skattekontrollovens § 5, stk. 3.
Vedrørende klagerens påstand om fradrag for tab på kreditorliste 10/3-2011 på 116.474,90 kr., fandt Landsskatteretten, at klageren ikke havde godtgjort, at fordringen var tabt med den virkning, at den berettigede til skattemæssigt fradrag i indkomståret 2011. Dette blev begrundet med følgende:
På baggrund heraf stadfæstede Landsskatteretten SKATs afgørelse.

Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.



Sagen omhandler en polsk statsborger, der siden 2001 har drevet en personlig byggevirksomhed i Polen og fra 2006 også i Danmark. Klageren indrejste i Danmark i december 2006 og har siden boet her. SKAT havde skønsmæssigt forhøjet klagerens indkomst for indkomstårene 2007-2010, da der ikke var indsendt selvangivelser. Klageren anmodede via sin revisor om genoptagelse af skatteansættelserne, idet det blev anført, at overskuddet skulle fastsættes til 0 kr. og at indtægterne fra Danmark var indberettet og beskattet i Polen. Klageren påberåbte sig desuden tab på fordringer mod danske virksomheder.
SKAT afviste anmodningen om ekstraordinær genoptagelse for 2007 og ordinær genoptagelse for 2008-2010. For 2007 henviste SKAT til, at der ikke forelå særlige omstændigheder, der opfyldte betingelserne i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, og at den skønsmæssige ansættelse ikke var åbenbart urimelig. For 2008-2010 afviste SKAT genoptagelse, da der ikke var fremlagt tilstrækkelige oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kunne begrunde en ændring af ansættelserne, herunder dokumentation for tab på fordringer.
Her findes de gældende satser og beløbsgrænser for konkursbeskatning af selskaber og fysiske personer for de kommende to år.
Udviklingen i reguleringstallet i personskattelovens § 20, 1991-2026
Klagerens repræsentant fastholdt, at der skulle ske genoptagelse. For 2007 blev det anført, at klageren fejlagtigt havde betalt skat i Polen af danske indtægter, og at SKATs skønsmæssige ansættelse var urimelig og hvilede på et urigtigt grundlag. Det blev også fremført, at klageren først fik kendskab til den korrekte skattepligt i Danmark ultimo 2011, da han kontaktede en dansk revisor, og at anmodningen derfor var fremsat umiddelbart efter kundskab, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2.
For 2008-2010 blev det anført, at SKATs skønsmæssige forhøjelser var væsentligt for høje og medførte et åbenbart urimeligt resultat, da de ikke tog højde for de faktiske indtægter og den betalte skat i Polen. Desuden skulle der tages hensyn til fradrag for tab på uerholdelige fordringer mod [virksomhed4] A/S og Selskabet af [...], [virksomhed5] A/S, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Det blev oplyst, at tabet mod [virksomhed5] A/S var på 1.003.750 kr. ekskl. moms, og at konkursboet var afsluttet uden dækning til simple kreditorer i 2012, men at det allerede i marts 2010 kunne udledes, at der ikke ville være dækning.
Oversigt over indtægter og betalt polsk skat ifølge klagerens repræsentant:
| Skatteår | Overskud (PLN) | Overskud (DKK) | Polsk skat (DKK) | Bemærkninger | Underskud (PLN) | Underskud (DKK) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2007 | 143.541 | 297.132 | 49.849 | |||
| 2008 | 167.600 | 301.145 | 51.263 | |||
| 2009 | 16.822 | 30.348 | 0 | Samlet overskud (Polen + Danmark) | -13.734 (Danmark) | -30.348 (Danmark) |
| 2010 | 4.845 | 9.114 | 0 |

Sagen omhandler klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomstårene 2011 og 2012. Klageren, der d...
Læs mere
Sagen drejede sig om en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2000 og...
Læs mereNy lov om standardiseret indberetning og udveksling af oplysninger om global minimumsskat