Fodboldakademi anset for almennyttigt men fik afslag på midler grundet manglende dokumentation for udgifter

Foreningen havde afholdt udgifter til "sponsorering", som den hævdede dækkede over markedsføring, trænerløn og materialekøb. Landsskatteretten fandt dog, at dette ikke var tilstrækkeligt dokumenteret.

Retten lagde afgørende vægt på, at trænerløn allerede var opført som en selvstændig post i årsrapporterne. Dette svækkede foreningens forklaring om, at sponsorposten også dækkede lønninger. Da foreningen ikke kunne dokumentere, at samtlige udgifter, herunder sponsoraterne, udelukkende var anvendt til almennyttige formål, var betingelserne i Bekendtgørelse om fordeling af midler til velgørende foreninger m.v. § 1 ikke opfyldt.

SKATs afgørelse om at afvise udbetalingen på 390.792 kr. blev derfor stadfæstet.

SKATs argumentation

SKAT anførte, at foreningen ikke var en traditionel amatøridrætsforening, men snarere en skole, der udbyder fodbold- og håndboldtræning på et højere niveau, primært rettet mod studerende på ungdomsuddannelser. SKAT mente, at foreningens vedtægter ikke lignede standardvedtægter for amatøridrætsforeninger, og at betingelserne for medlemsdemokrati ikke var opfyldt, da en snæver kreds af personer havde styringen. SKAT fremhævede også, at foreningen havde afholdt betydelige sponsorudgifter, og at overskuddet ikke kom en bredere kreds af personer til gode, da der krævedes et vist sportsligt niveau af eleverne. SKAT anså foreningen for en skole, hvis aktiviteter var momspligtige, og ikke velgørende.

Klagerens argumentation

Foreningens repræsentant påstod, at foreningen var omfattet af momsfritagelsen i Momsloven § 13, stk. 1, nr. 17 og dermed opfyldte betingelserne i Bekendtgørelse om fordeling af midler til velgørende foreninger m.v. i stedet for udlodning fra spillehaller § 1. Repræsentanten argumenterede for, at foreningen altid havde været tilgængelig for udøvere af breddeidræt og aldrig de facto var drevet i en eliteretning. Medlemstilgangen var åben for alle, der opfyldte objektive kriterier (10. klasse eller gymnasium), og ingen var afvist på grund af sportslige eller økonomiske aspekter. Det blev fremhævet, at foreningen havde medlemmer fra hele Nordsjælland og havde afholdt en række aktiviteter for et bredt udsnit af børn og unge, herunder handicapstævner og fodboldskoler. Disse aktiviteter dokumenterede, at udlodningsmidlerne var anvendt til velgørende formål. Repræsentanten henviste til retspraksis og forarbejder, der understøtter, at amatøridrætsarbejde anses for almennyttigt, og at momsfritagelsen i Momsloven § 13, stk. 1, nr. 17 skal fortolkes i overensstemmelse med Momssystemdirektivets artikel 132, stk. 1, litra m og o. Det blev også anført, at sponsorudgifterne var markedsføring af foreningens egne almennyttige aktiviteter og dermed omfattet af momsfritagelsen.