Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandlede en skønsmæssig forhøjelse af en enkeltmandsvirksomheds momstilsvar for perioden 2012-2015. Virksomheden, der primært beskæftigede sig med kørsel, havde ikke fremlagt et fyldestgørende regnskabsmateriale, idet indehaveren hævdede, at det var blevet stjålet ved et indbrud.
Grundet det manglende regnskabsmateriale foretog SKAT en skønsmæssig ansættelse af virksomhedens momstilsvar i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2. SKAT baserede sin opgørelse af den momspligtige omsætning på de samlede indsætninger på indehaverens bankkonti, efter fratræk af visse private og lønrelaterede posteringer. Da der manglede dokumentation for afholdte udgifter, indrømmede SKAT et skønsmæssigt fradrag for købsmoms svarende til 20 % af den beregnede salgsmoms.
SKATs forhøjelse af momstilsvaret for de fire år var som følger:
| År | Yderligere momstilsvar (kr.) |
|---|---|
| 2012 | 109.529 |
| 2013 | 358.969 |
| 2014 | 792.251 |
| 2015 | 142.488 |
| 1.403.237 |
Klageren gjorde principalt gældende, at forhøjelsen skulle annulleres. Subsidiært påstod klageren, at det skønsmæssige fradrag for udgifter skulle forhøjes fra 20 % til 80 %.
Klageren argumenterede for, at:
Klageren fremlagde en liste over overførsler til [virksomhed3] ApS, hvoraf nogle var påført fakturanumre, som bevis for de afholdte udgifter.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.
Landsskatteretten afviste klagerens anmodning om at pålægge SKAT at indhente og udlevere oplysninger fra en tredjepart ([virksomhed3] ApS). Retten henviste til, at klageren ikke var part i den pågældende virksomheds sager, og at tavshedspligten i Skatteforvaltningsloven § 17 forhindrede udlevering af oplysningerne.
Retten fandt det uomtvistet, at virksomhedens regnskabsgrundlag var mangelfuldt og kunne tilsidesættes. SKAT var derfor berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af momstilsvaret i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2.
Landsskatteretten tiltrådte SKATs skøn, som var baseret på indsætninger på indehaverens bankkonti. Retten fandt, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at SKATs skøn var åbenbart urimeligt eller hvilede på et forkert grundlag. Klageren havde ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation for sine påstande om, at indsætningerne ikke var momspligtig omsætning, eller at de foretagne bankoverførsler udgjorde fradragsberettigede driftsudgifter.
Det skønsmæssige fradrag for udgifter på 20 % af omsætningen blev anset for rimeligt i mangel af bilag. Landsskatteretten henviste til fast praksis, herunder SKM2016.434.ØLR, vedrørende forhøjelser baseret på bankindsætninger, når der foreligger et mangelfuldt regnskabsgrundlag.

Denne vejledning beskriver, hvilke oplysninger vandselskaber omfattet af §§ 6 og 6 a i lov om vandsektorens organisering og økonomiske forhold(herefter vandsektorloven) skal indberette om deres økonomiske forhold, og hvordan indberetningen skal ske. Oplysningerne vil indgå i fastsættelsen af økonomiske rammer, som Vandsektortilsynet hvert år skal fastsætte i henhold til bekendtgørelse om økonomiske rammer for vandselskaber (ØR-bekendtgørelsen).



Sagen omhandlede en klage over SKATs forhøjelse af en virksomheds momstilsvar for perioden 1. januar – 31. december 2012. Indehaveren drev en virksomhed med reparation af automater og havde ikke selvangivet indkomst for 2012. SKAT havde tidligere foretaget en momskontrol, der resulterede i et momstilsvar på 14.140 kr., men uden samtidig regulering af indehaverens skatteansættelse.
SKAT konstaterede senere en række kontantindsætninger på indehaverens bankkonto i 2012, som ikke var redegjort for. Disse indsætninger udgjorde i alt 670.507,50 kr. SKAT beregnede desuden en omsætning på 30.759 kr. baseret på tidligere momsopgørelser. På baggrund af de uforklarede indsætninger forhøjede SKAT virksomhedens momstilsvar med 134.102 kr., idet de anså 20 % af de samlede indsætninger som moms.
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.
Klageren nedlagde påstand om, at momstilsvaret skulle nedsættes til 0 kr. som selvangivet. Klageren anførte, at de indsatte kontante beløb stammede fra en mangeårig kontantopsparing, dels fra salg af en ejendom i 2004 (306.000 kr.), dels fra tilbagebetalte lån fra tidligere store kontanthævninger. Det blev fremhævet, at klageren i perioden 2004-2011 havde haft netto-kontanthævninger på over 2,8 mio. kr. og samlede kontanthævninger på over 3,2 mio. kr. Klageren forklarede, at en stor del af de 670.507,50 kr. – specifikt 600.000 kr. – blev indsat i juni 2012 for at købe et kolonihavehus, da ejendomsmægleren nægtede at modtage kontanter grundet hvidvaskningsreglerne. Klageren argumenterede, at det ikke virkede utroværdigt, at han skulle have 600.000 kr. kontant, og at pengene straks blev brugt til boligkøbet, hvilket understøttede forklaringen. Klageren henviste til, at SKAT ikke havde påvist en alternativ troværdig indkomstkilde og mente, at bevisbyrden lå hos SKAT, når en troværdig kilde til kontanterne (tidligere bankhævninger) var påvist. Klageren henviste til SKM2008.905.HRD som støtte for sit synspunkt.
SKAT fastholdt forhøjelsen med henvisning til, at klageren som momsregistreret virksomhed skulle føre et regnskab, der kunne danne grundlag for opgørelse og kontrol af afgiften, jf. Momsloven § 55 og momsbekendtgørelsens kapitel 13 samt bogføringsloven og årsregnskabsloven. Da der ikke var ført et kasseregnskab eller foretaget løbende registreringer, var SKAT berettiget til at fastsætte momstilsvaret skønsmæssigt, jf. Opkrævningsloven § 5, stk. 2. SKAT anførte, at klageren ikke havde dokumenteret eller i tilstrækkelig grad sandsynliggjort, at indsætningerne ikke vedrørte den momspligtige aktivitet. SKAT henviste desuden til SKM2017.537.SKAT vedrørende beregningen af momsen som 20 % af det samlede beløb af indsætningerne.

Sagen omhandlede spørgsmålet om beregning af momsbeløbet ved en forhøjelse af en tøjforretnings momstilsvar for perioden...
Læs mere
En virksomhedsejer, der ikke havde ført regnskab, fik sit momstilsvar skønsmæssigt forhøjet af SKAT med 1.241.032 kr. ba...
Læs mere