Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en enkeltmandsvirksomhed, der var momsregistreret under branchekoden "Kunstnerisk skaben". Virksomhedens indehaver havde i perioden 1968-2013 opbygget en mailart-samling bestående af 16.000-18.000 værker, primært modtaget fra et verdensomspændende mailart-netværk. Mailart-netværket var ikke-kommercielt, og der udveksledes ikke penge mellem kunstner og modtager. Indehaveren havde dog bearbejdet nogle af effekterne, f.eks. ved at påsætte et stempel.
I 2013 solgte virksomheden mailart-samlingen til et museum for 1.000.000 kr., uden at der blev indeholdt moms. SKAT forhøjede efterfølgende virksomhedens momstilsvar med 200.000 kr., da de mente, at salget var momspligtigt og ikke faldt ind under reglerne for kunstnermoms.
SKAT argumenterede for, at salget af mailart-samlingen ikke kunne betragtes som førstegangssalg af egne kunstværker, jf. Momsloven § 30, stk. 3 og Momsloven § 69, stk. 4. De fremhævede, at:
Virksomhedens repræsentant påstod derimod, at momstilsvaret skulle nedsættes efter reglerne i Momsloven § 30, stk. 3 og Momsloven § 69, stk. 4. Argumentet var, at samlingen som helhed skulle anses for at udgøre indehaverens eget værk, da museet havde betragtet samlingen som det egentlige værk – ikke de enkelte effekter. Det blev også oplyst, at indehaveren var hovedmanden inden for mailart i Danmark, og at det var umuligt at opgøre, hvilke effekter der var udarbejdet af klageren, og hvilke der var andre kunstneres værker, da mailart sendes rundt i netværket, og alle modtagere/afsendere kan bidrage.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at forhøje virksomhedens momstilsvar med 200.000 kr. for perioden 1. januar 2013 til 31. december 2013. Forhøjelsen skyldtes salg af en mailart-samling til 1.000.000 kr., hvoraf der ikke var indeholdt moms.
Retten fandt, at salget af mailart-samlingen ikke var omfattet af Momsloven § 30, stk. 3 om kunstneres førstegangssalg af egne kunstgenstande. Dette skyldtes følgende:
Landsskatteretten henviste til, at Momsloven § 30, stk. 3 implementerer momssystemdirektivets artikel 103, stk. 2, litra a), som udgør en undtagelse til normalmomssatsen og derfor skal fortolkes strengt, jf. EU-Domstolens dom i sag C-145/18 (Regards Photographiques).
Da salget ikke var omfattet af undtagelsesbestemmelsen, var mailart-samlingen momspligtig i henhold til Momsloven § 4, stk. 1.
SkatteministerietOversigt over gældende afgiftssatser, registreringsgrænser og kredittider i forbindelse med momsloven for årene 2025 og 2026.
Skattestyrelsen
Skattestyrelsen
Sagen drejede sig om en skatteyders anmodning om bindende svar vedrørende skatte- og momspligt ved salg af en mailart-samling til et museum for 1 mio. kr. Skatteyderen, en billedkunstner, havde tidligere fået sin kunstneriske virksomhed klassificeret af Højesteret (SKM2013.241.HR) som en ikke-erhvervsmæssig hobbyvirksomhed. Mailart-samlingen var oparbejdet over mange år, og udgifter til skatteyderens egne bidrag til samlingen var fratrukket i virksomhedens løbende regnskab.
SKAT afviste begge spørgsmål. Vedrørende skattepligten (spørgsmål 1) anså SKAT salget for en del af den kunstneriske hobbyvirksomhed, ikke et salg af private aktiver i henhold til Statsskatteloven § 5, da omkostninger var fratrukket. Vedrørende momspligten (spørgsmål 2) fandt SKAT, at salget var en del af en økonomisk virksomhed og dermed momspligtigt i henhold til , og ikke et salg af et enkeltstående privat aktiv.
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Skatterådet har afgjort, at bridgespil skal betragtes som en kulturel aktivitet og derfor kan fritages for moms. Afgørelsen sikrer, at bridgeklubber fortsat kan undgå moms på kontingenter og turneringsgebyrer.
Klageren påstod, at salget af mailart-samlingen hverken skulle udløse skat eller moms. Det blev anført, at samlingen udelukkende bestod af andre kunstneres værker, ikke var oparbejdet med kommercielt sigte, og at mailart i sin natur er ikke-kommerciel. Derfor skulle salget anses for salg af et privat formuegode, skattefrit efter Statsskatteloven § 5. Alternativt, hvis det var en del af hobbyvirksomheden, skulle det anses for et anlægsaktiv, hvor fortjenesten var skattefri. Klageren argumenterede også for fradrag for alle afholdte udgifter i forbindelse med samlingens tilblivelse, selvom de var afholdt i tidligere indkomstår, med henvisning til nettoindkomstprincippet for hobbyvirksomhed og TfS 1989, 244 LSR. Momsmæssigt blev det anført, at salget var foretaget som privatperson og ikke som led i en økonomisk virksomhed, da mailart-netværket var ikke-kommercielt, og klageren ikke drev virksomhed med salg af andres kunst. Salget var derfor ikke omfattet af Momsloven § 3.
Sagen omhandler et bindende svar, hvor en glaspustervirksomhed ønskede bekræftelse på, at specielle glasvarer produceret...
Læs mereLovforslaget har til formål at justere og præcisere en række bestemmelser i momsloven for at sikre overensstemmelse med ...
Læs mereForslag til Lov om ændring af momsloven og lov om afgift af lønsum m.v. (Indførelse af nulmoms på personbefordring med fly, justering af særordningen for små virksomheder på momsområdet og præcisering af hjemmel til at fastsætte tidspunkter for bogføring)
