Afslag på ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelse for 2003-2005 grundet manglende godtgørelse af særlige omstændigheder

Klageren argumenterede for, at reaktionsfristen på 6 måneder i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 burde tilsidesættes grundet hans personlige livsforløb.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse og afviste klagerens anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomstårene 2003-2005.

Retten lagde til grund, at klagerens anmodning om genoptagelse, indsendt den 23. april 2012, lå uden for den ordinære ansættelsesfrist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2.

Landsskatteretten fandt ikke, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 var opfyldt. Begrundelsen herfor var:

• Det blev ikke anset for godtgjort, at revisorforholdene (revisors død, efterfølgende revisorers manglende reaktion eller manglende kendskab til skattereglerne) havde gjort klageren ude af stand til at reagere rettidigt på ansættelserne eller anmode om genoptagelse inden for de ordinære frister. Retten fremhævede, at det er klagerens eget ansvar at have adgang til virksomhedens bilagsmateriale og at indlevere selvangivelse inden for fristerne, uanset om revisorbistand er antaget.
• Det blev heller ikke anset for godtgjort, at klagerens familiemæssige forhold eller sygdom havde gjort ham ude af stand til at reagere rettidigt på ansættelserne, selvom det fuldt ud var forståeligt, at disse forhold havde været en stor belastning for klageren.

På baggrund af ovenstående blev Skatteankenævnets afgørelse stadfæstet.

Skattestyrelsen nægtede ekstraordinær genoptagelse. De henviste til, at fristen for ordinær genoptagelse udløb den 1. maj 2013, og at klageren ikke opfyldte de objektive kriterier i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 1-7. Skattestyrelsen fandt heller ikke, at der forelå særlige omstændigheder efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, da klagerens sygdom ikke var dokumenteret at have forhindret ham i at søge genoptagelse i hele den relevante periode, især da han havde været erhvervsaktiv i en del af 2011. Endvidere fastholdt Skattestyrelsen, at den skønsmæssige ansættelse var inden for den acceptable margin. Skattestyrelsen påpegede også, at 6-måneders fristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 var overskredet, da klageren havde kendskab til ansættelsen senest den 28. oktober 2010 (eller 22. juli 2018, da han så årsopgørelsen online), men først anmodede om genoptagelse i september 2019. Manglende råd til en revisor blev ikke anset for en særlig omstændighed, der kunne dispensere fra fristen.