Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af sin skatteansættelse for indkomståret 2008. Klageren ønskede at få fradrag for befordring mellem bopæl og arbejdsplads i henhold til Ligningsloven § 9c.
SKAT havde afvist anmodningen med henvisning til, at den ordinære frist for ændring af skatteansættelsen for indkomståret 2008 var udløbet den 1. maj i det fjerde år efter indkomstårets udløb, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2. For at en ændring kunne finde sted, skulle betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 være opfyldt, hvilket kræver, at der foreligger "særlige omstændigheder". SKAT anførte, at et glemt fradrag ikke udgør en særlig omstændighed, og at der ikke var begået myndighedsfejl.
Klagerens repræsentant oplyste, at klageren ved en fejl ikke havde indberettet befordringsfradrag for årene 2008-2011. Repræsentanten havde efterfølgende indberettet fradrag for 2010 og 2011 via TastSelv. For 2008 blev der anmodet om en ændring på 52.657 kr.
Til sammenligning blev der fremlagt befordringsfradrag for tidligere år, hvor klageren havde haft samme arbejdsgiver og privatadresse:
| År | Befordringsfradrag (kr.) |
|---|---|
| 2005 | 44.823 |
| 2006 | 54.824 |
| 2007 | 53.080 |
| 2010 | 57.684 |
| 2011 | 57.408 |
SKAT havde i 2008 sendt et servicebrev, der opfordrede klageren til selv at påføre befordringsfradrag på sin selvangivelse, da systemet ikke automatisk kunne beregne det på grund af manglende eller fejlagtig periodeangivelse for antal arbejdsdage.
Landsskatteretten stadfæstede SKAT's afgørelse om afslag på ekstraordinær genoptagelse af klagerens skatteansættelse for indkomståret 2008.
Retten henviste til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, som fastslår betingelserne for ekstraordinær genoptagelse, herunder kravet om "særlige omstændigheder". Derudover blev Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 nævnt vedrørende fristen på 6 måneder efter kundskab om det forhold, der begrunder fravigelsen af fristerne i Skatteforvaltningsloven § 26.
Landsskatteretten fandt, at de foreliggende oplysninger ikke godtgjorde, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, der kunne begrunde en ekstraordinær genoptagelse. Afslaget på genoptagelse blev derfor stadfæstet.
Kirkeministeriet sender et nyt notat med 11 konkrete ændringsforslag i høring hos landets anerkendte trossamfund.
Skatteministeriet
SkatteministerietSagen omhandlede en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelser for indkomstårene 2006 og tidligere, med henblik på at opnå befordringsfradrag efter Ligningsloven § 9 D. Klageren henvendte sig til SKAT den 11. april 2011 med ønsket om fradrag tilbage til 1996, da klageren ikke tidligere havde været bekendt med muligheden for dette fradrag.
SKAT havde allerede godkendt befordringsfradrag for årene 2007 til 2011, men nægtede ekstraordinær genoptagelse for 2006 og tidligere. SKATs begrundelse var, at der var tale om et glemt fradrag, og at ukendskab til reglerne ikke berettiger til genoptagelse.
Klageren fastholdt sin anmodning med henvisning til, at ukendskab til paragraf 9 D i Ligningsloven var årsagen til, at fradraget ikke var søgt tidligere. Klageren mente derfor, at der burde være mulighed for at gå længere tilbage i tid.
Udviklingen i befordringsfradraget siden indførelsen i 1985 og de historiske regler for mobilitet på arbejdsmarkedet.
Udviklingen i reguleringstallet i personskattelovens § 20, 1991-2026
Sagen omhandler en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2007, efter at ...
Læs mereSagen omhandler en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 1999. Klageren ...
Læs mereForslag til Lov om ændring af opkrævningsloven og forskellige andre love
