Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2004, 2005 og 2006. Klageren, der i den omhandlede periode boede og arbejdede i USA, var skønsmæssigt ansat til en indkomst af egen virksomhed i Danmark, som klageren hævdede var 0 kr. Klageren anførte, at vedkommende ikke var klar over nødvendigheden af at lukke virksomheden eller selvangive en nulindkomst, og at sprogvanskeligheder med dansk havde forhindret rettidig reaktion på SKATs henvendelser.
SKAT afviste anmodningen om genoptagelse. Fristen for ordinær genoptagelse efter Skattestyrelsesloven § 26, stk. 2 var overskredet for alle indkomstår (udløb henholdsvis 1. maj 2008, 2009 og 2010), og anmodningen blev først modtaget 6. maj 2013. SKAT vurderede herefter, om betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1 var opfyldt. Det blev fastslået, at ingen af de objektive grunde i § 27, stk. 1, nr. 1-7, var til stede. SKAT fandt heller ikke, at der forelå "særlige omstændigheder" jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, da der ikke var ændringer i det privatretlige eller offentligretlige grundlag for ansættelserne. Klagerens sene adresseajourføring til USA og manglende dokumentation for rettidig flyttemeddelelse blev også fremhævet.
Klageren fastholdt, at skatteansættelserne skulle genoptages, da den reelle virksomhedsindkomst var 0 kr. Argumenterne inkluderede:
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om ikke at genoptage klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2004, 2005 og 2006.
Retten bemærkede, at fristen for ordinær genoptagelse efter Skattestyrelsesloven § 26, stk. 2 var udløbet for alle de omhandlede indkomstår, da anmodningen om genoptagelse først blev modtaget den 6. maj 2013.
Vurderingen måtte derfor ske efter reglerne om ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1. Landsskatteretten fandt, at den eneste relevante bestemmelse var , som omhandler "særlige omstændigheder".
Landsskatteretten vurderede, at klagerens argumenter, herunder:
Der forelå desuden ingen dokumentation for, at SKAT havde begået fejl i sagsbehandlingen, eller at det på anden vis ville være urimeligt at opretholde de oprindelige ansættelser. På baggrund heraf fandt Landsskatteretten, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse ikke var opfyldt.
Kirkeministeriet sender et nyt notat med 11 konkrete ændringsforslag i høring hos landets anerkendte trossamfund.
Sagen omhandlede en klage over skatteankenævnets afvisning af at pålægge SKAT at genoptage klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2003-2005 og nævnets afvisning af at behandle en klage vedrørende 2006.
Klageren, en selvstændig taxavognmand, indrejste til Danmark i 1989 og udrejste ifølge CPR-registeret til Makedonien den 1. januar 2008, men var ifølge egen forklaring udrejst allerede i 2006 grundet alvorlig sygdom. Han vendte tilbage til Danmark den 16. december 2010.
SKAT havde den 2. oktober 2006 sendt forslag til ændring af skatteansættelserne for 2003-2005 med varsel om skønsmæssig forhøjelse af indkomsten. Da der ikke blev modtaget indsigelser, traf SKAT afgørelse den 25. oktober 2006 om forhøjelse af indkomsten for 2003, 2004 og 2005. Afgørelsen blev sendt til klagerens danske adresse og i kopi til hans revisor. Nye årsopgørelser blev udskrevet i november 2006:
Vejledning til dig, der har modtaget brev om at oplyse skatteidentifikationsnummer (TIN) og udenlandsk adresse i minSU.
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.
| Indkomstår | Nr. | Udskrivningsdato |
|---|---|---|
| 2003 | 2 | 13. november 2006 |
| 2004 | 2 | 13. november 2006 |
| 2005 | 2 | 6. november 2006 |
Klageren anmodede den 15. februar 2011 om genoptagelse af skatteansættelserne for 2003-2005, idet han anførte, at han ikke havde kendskab til afgørelsen, da han var udrejst af Danmark, før den blev truffet. Han forklarede, at han i 2005 og 2006 var alvorligt syg (blodprop, bypassoperationer) og psykisk påvirket, hvilket førte til, at han i 2006 akut rejste til Makedonien og efterlod både lejlighed og virksomhed. Han mente, at hans sygdom og pludselige udrejse udgjorde særlige omstændigheder, der berettigede ekstraordinær genoptagelse, og at SKATs skøn var åbenlyst forkert, da hans lave indtjening skyldtes sygdommen.
Skatteankenævnet afviste at pålægge SKAT at genoptage ansættelserne for 2003-2005, da anmodningen var indsendt efter den ordinære frist, og klageren ikke opfyldte kriterierne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 1-7. Nævnet fandt heller ikke, at der forelå særlige omstændigheder efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, idet klageren var registreret på sin danske adresse indtil 2008, og afgørelsen var sendt til både ham og hans revisor. For indkomståret 2006 afviste nævnet at behandle sagen, da SKAT ikke havde truffet en afgørelse for dette år, og nævnet kun behandler klager over SKATs afgørelser i henhold til Skatteforvaltningsloven § 5, stk. 1.
Sagen omhandler en klage over SKATs afslag på ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelser for indkomstårene 2004, 20...
Læs mereSagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelser for indkomstårene 1995, 1997, 2001, 2002 og 20...
Læs mere