Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler SKATs nægtelse af klagerens anmodning om at anvende virksomhedsordningen for indkomstårene 2007 og 2008. Klageren havde ikke indgivet selvangivelse for disse år, hvilket førte til en skønsmæssig ansættelse af indkomsten. Efter en anmodning om ekstraordinær genoptagelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, blev den skønsmæssigt ansatte indkomst nedsat fra 1.200.000 kr. til 300.000 kr. for begge år.
SKAT begrundede nægtelsen af virksomhedsordningen med, at klageren ikke havde indleveret selvangivelser og at der ikke forelå regnskabsmateriale. SKAT henviste til Virksomhedsskatteloven § 2, stk. 1, som kræver, at den skattepligtige udarbejder et selvstændigt regnskab for virksomheden, der opfylder bogføringslovens krav, og at der sker en regnskabsmæssig opdeling af virksomhedens og den private økonomi. SKAT havde forsøgt at indhente regnskabsmaterialet fra kuratorerne i klagerens konkursbo, men uden held, da materialet angiveligt var udleveret til klageren eller bortkommet.
Klageren påstod, at han skulle have lov til at anvende virksomhedsordningen. Han anførte, at han altid havde anvendt ordningen siden dens ikrafttræden i 1987 uden anmærkninger fra SKAT. Han forklarede, at regnskabsmaterialet var bortkommet i forbindelse med en konkurs i 2009, som han mente var ubegrundet og initieret af en tidligere forretningspartner. Klageren fremhævede, at hans regnskabsmateriale havde været i det offentliges varetægt (via kurator), og at han ikke havde kunnet få adgang til det, selvom han havde rykket for det. Han argumenterede, at det var urimeligt at nægte ham ordningen, når han ikke selv var skyld i det manglende materiale. Klageren oplyste desuden, at hans betydelige erhvervsmæssige renteudgifter i 2007 og 2008 langt oversteg de skønsmæssigt ansatte overskud, og at ønsket om virksomhedsordningen skyldtes muligheden for modregning af disse renteudgifter.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at nægte klageren at anvende virksomhedsordningen for indkomstårene 2007 og 2008.
Landsskatteretten henviste til Virksomhedsskatteloven § 2, som fastsætter følgende betingelser for anvendelse af ordningen:
Det blev konstateret, at klageren ikke havde indgivet selvangivelse for de pågældende indkomstår, og at det ikke havde været muligt at udarbejde årsregnskaber eller de krævede specifikationer for virksomhedsordningen, da bogføringen og regnskabsmaterialet var bortkommet i forbindelse med konkursbehandlingen. Da klageren således ikke opfyldte de regnskabsmæssige betingelser i Virksomhedsskatteloven § 2, var der ikke grundlag for at tillade anvendelse af virksomhedsordningen.

Kirkeministeriet sender et nyt notat med 11 konkrete ændringsforslag i høring hos landets anerkendte trossamfund.



Sagen omhandler en klager, der i indkomståret 2006 drev en klinik med thai massage, og hvis selvangivne virksomhedsresultat var negativt. Skatteankenævnet foretog en skønsmæssig forhøjelse af klagerens personlige indkomst med 245.000 kr. på baggrund af et beregnet negativt privatforbrug på -145.281 kr.
Klageren oplyste, at regnskabet og regnskabsmaterialet var destrueret eller stjålet i forbindelse med hærværk mod massageklinikken i 2009. Klageren havde desuden været fængslet i perioden fra den 11. februar 2005 til den 11. februar 2008.
Klageren argumenterede for, at forhøjelsen skulle bortfalde, da han under fængslingen ikke havde haft mulighed for at opnå indtægt. Han anførte, at et påstået behov for andre indtægter krævede tydeligt bevis fra skattemyndighederne. Klageren forklarede, at hans privatforbrug var dækket ved salg af private aktiver, herunder en båd, en pladesamling og andet løsøre, til en samlet værdi af 290.000 kr.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Her findes de gældende satser og beløbsgrænser for konkursbeskatning af selskaber og fysiske personer for de kommende to år.
Skatteankenævnet beregnede klagerens privatforbrug for 2006 som følger:
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Formue primo, negativ | -455.159 |
| Skattepligtig indkomst, negativ | -178.508 |
| Formue ultimo, negativ | 488.386 |
| Privatforbrug | -145.281 |
| Skønsmæssig forhøjelse | 245.000 |
| Privatforbrug, reguleret | 99.719 |
Skatteankenævnet bemærkede, at klagerens lån ikke var øget væsentligt, og at der ikke forelå dokumentation for salg af privat indbo.

Sagen omhandler en klage over en skønsmæssig ansættelse af overskud af virksomhed for indkomståret 2003, hvor Skattecent...
Læs mere
Sagen vedrørte SKATs skønsmæssige forhøjelse af klagerens indkomst for indkomstårene 2003 og 2004. Forhøjelsen var begru...
Læs mere