Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2010, hvor SKAT havde foretaget en skønsmæssig forhøjelse af den personlige indkomst på 150.000 kr. Dette skete på baggrund af et beregnet lavt privatforbrug på 21.547 kr. for en husstand bestående af fire personer.
Klageren, der drev virksomhed, havde selvangivet et underskud og modtaget dagpenge samt lønindtægt. Efter SKATs forslag til forhøjelse, som klageren ikke reagerede på inden fristen, blev årsopgørelsen udskrevet i overensstemmelse hermed.
Klagerens revisor anmodede efterfølgende om genoptagelse og fremlagde to udaterede lånedokumenter på hver 100.000 kr. fra to venner, angiveligt brugt til ombygning af forretningslokalerne. SKAT afviste genoptagelse med henvisning til manglende dokumentation for pengestrømmene.
Klageren fastholdt anmodningen og forklarede, at han løbende over syv år havde lånt mindre beløb af venner og familie til at dække familiens forbrug, da hans indtægter havde været utilstrækkelige. Han oplyste, at hans ældste søns løn dækkede familiens omkostninger, og at han ikke kunne bekræfte det præcise skyldige beløb eller tilbagebetalingsplanen.
Skatteankenævnet afviste anmodningen om genoptagelse. Nævnet henviste til Statsskatteloven § 4 og Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2 og fandt, at der ikke var fremlagt nye oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kunne begrunde en ændring. Nævnet var enig i SKATs skønsmæssige ansættelse, da klagerens selvangivne indkomst ikke gav plads til et antageligt privatforbrug. De fremlagte lånedokumenter og forklaringer blev ikke anset for bestyrket af objektive kendsgerninger som bankoverførsler, og det blev bemærket, at lån til ombygning af lejede lokaler ikke ville øge privatforbruget. Der var desuden uoverensstemmelse mellem klagerens og revisors oplysninger om lånene.
Landsskatteretten bemærkede, at en skattepligtig kan anmode SKAT om genoptagelse af sin skatteansættelse, hvis der fremlægges nye oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde en ændring. Dette skal ske inden den 1. maj i det fjerde år efter indkomstårets udløb, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2.
Klageren anmodede den 16. januar 2012 om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2010 og fremlagde to lånedokumenter som dokumentation for sit privatforbrug.
Landsskatteretten fandt, at de fremlagte lånedokumenter ikke kunne ændre den af SKAT foretagne skatteansættelse af 19. december 2011. Anmodningen om genoptagelse kunne derfor ikke imødekommes.
Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse.

Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.


Sagen omhandler klagerens anmodning om genoptagelse af indkomstansættelsen for indkomstårene 2011 og 2012, som SKAT havde afslået. Klageren havde ikke indgivet selvangivelse for de pågældende år, hvorefter SKAT skønsmæssigt ansatte overskud af virksomhed til henholdsvis 105.000 kr. for 2011 og 155.000 kr. for 2012. For 2011 forhøjede SKAT desuden indkomsten med 659.491 kr. på grund af indfrielse af et anpartshaverlån i klagerens selskab, [virksomhed2] ApS.
Klageren drev en selvstændig virksomhed, [virksomhed1], hvis aktivitet udelukkende bestod i leje og udlejning af en ubebygget grund, hvilket resulterede i et årsresultat på 0 kr. for både 2011 og 2012. Klageren var også hovedanpartshaver i [virksomhed2] ApS, som var under konkursbehandling i perioden.
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Klageren argumenterede for, at skatteansættelsen skulle genoptages i henhold til Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2, da SKATs skønsmæssige forhøjelser var baseret på et forkert grundlag. Klageren fremhævede følgende punkter:
SKAT fastholdt afslaget på genoptagelse med den begrundelse, at klageren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation eller sandsynliggørelse for, at indkomsten var forkert. SKAT anførte:

Sagen vedrører klagerens anmodning om genoptagelse af skatteansættelsen for indkomstårene 2010 og 2011, hvor SKAT havde ...
Læs mere
Sagen omhandlede en klage over Skatteankenævnets afslag på at pålægge SKAT at genoptage klagerens skatteansættelse for i...
Læs mere