Moms – Kreditnotaer – Voldgiftskendelse – Betinget rabat – Prisafslag – Bod – Erstatning for dækningskøb

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede skattecentrets afgørelse og gav klageren medhold i, at der skulle ske tilbagebetaling af den samlede moms på 8.111.051,00 DKK.

Landsskatteretten fandt, at udtrykket "rabat" i Momsloven § 27, stk. 4 hverken sprogligt eller ud fra forarbejderne kunne omfatte en situation, hvor en virksomhed ved en autoritativ afgørelse (voldgiftskendelse) er pålagt at betale en bod/erstatning. Der var derfor ikke grundlag for at anvende denne bestemmelse direkte.

Vedrørende Momsloven § 52, stk. 5 om prisafslag, bemærkede Landsskatteretten, at selvom bestemmelsen er placeret under regnskabsbestemmelserne, skal den vurderes i sammenhæng med opgørelsen af momsgrundlaget i Momsloven § 27, stk. 1. Det er en forudsætning, at prisafslaget kan relateres til værdien af den leverede ydelse.

Landsskatteretten skelnede mellem den idømte bod og erstatningen for dækningskøb:

• Bod (SEK 20.000.000): Den idømte bod blev anset for at have en "pønal" karakter og ikke direkte udtryk for, at de leverede ydelser havde en mindre værdi. Den kunne derfor ikke i sig selv udgøre grundlag for regulering af afgiftsgrundlaget efter Momsloven § 52, stk. 5, jf. Momsloven § 27, stk. 1. Dog fandt Landsskatteretten, at klageren i overensstemmelse med Momsnævnets afgørelse Mn 150/68, som refereret i Momsvejledningens afsnit Q.1.3.2.4, havde opnået en retsbeskyttet berettiget forventning om, at boden i denne sag kunne udgøre grundlag for regulering af momsgrundlaget, forudsat udstedelse af kreditnota.
• Erstatning for dækningskøb (SEK 18.222.711): Denne erstatning blev anset for at være udtryk for den mindre værdi, som klagerens ydelser havde på leveringstidspunktet i forhold til den indgåede aftale. Den måtte derfor anses for omfattet af Momsloven § 52, stk. 5, jf. Momsloven § 27, stk. 1.

Samlet set fandt Landsskatteretten, at klageren var berettiget til at reducere sit momsgrundlag med værdien af både den idømte bod (SEK 20.000.000) og erstatningen (SEK 18.222.711). Da disse beløb oversteg det, som klageren ifølge voldgiftskendelsen havde kunnet fakturere for, skulle den samlede moms på 8.111.051,00 DKK tilbagebetales.

Dom i sag om momsunddragelse af særlig grov karakter og dokumentfalsk

En 55-årig mand er idømt betinget fængsel og en tillægsbøde på 480.000 kroner for systematisk momssvindel med luksusure og smykker.

Selskabet påstod, at der ikke var sket en fysisk returnering af varer eller en ny levering i momslovens forstand, selvom der af tekniske årsager var udstedt en kreditnota for at oprette en ny afbetalingskontrakt. Selskabet henviste til Momsloven § 4, stk. 1, der definerer levering som overdragelse af retten til som ejer at råde over et materielt gode, og argumenterede, at denne betingelse ikke var opfyldt. Selskabet støttede sig desuden til et bindende svar fra Skatterådet af 23. februar 2012.